GeForce GTX1650 – икономична карта с неадекватна цена

GeForce GTX1650 – икономична карта с неадекватна цена

В раздел: Ревюта, Статии от на 25.04.2019, 5,573 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Фамилията Turing на Nvidia до момента е едно от най-противоречивите творения на компанията. От една страна обещаната графична революция с помощта на рейтрейсинг и изкуствен интелект все още не може да се състои, от друга страна цените на графичните адаптери на компанията бяха надути отвъд всякакви разумни очаквания. През последните месеци обаче имаше няколко проблясъка под формата на доста приятните предложения GeForce RTX2060 и GeForce GTX1660 Ti последвани от не толкова впечатляващaта GeForce GTX1660. И сега е време “да застъпи на пост” най-младшият представител за момента – GeForce GTX1650. Нека видим какво ни предлага.

GeForce GTX1650

Новият графичен адаптер е базиран на графичния чип TU117 и има 7 клъстера за обработка на нишки (TPC) с 14 SM, 896 АЛУ, 56 модула за текстуриране и 32 ROP-а. Шината на паметта е само 128-битова и използва 8 ГТ/с GDDR5 памет с обем 4 ГБ. Базовата тактова честота е 1485 МХц с турбо до 1665 МХц. TDP е 75 Вт, което означава, че теоретично картите нямат нужда от захранващ конектор. Практически обаче има доста модели, които са с повишена консумация и изискват допълнително захранване. Официалната цена е $149.

Banana for scale :)

Чипът е произведен по познатата вече 12 нм технология на TSMC, която е просто 16 нм с разширен максимален възможен размер. Площта на чипа е 200 кв.мм. или приблизително със същия размер като GP106 използван в GeForce GTX1060. За сметка на това подобренията в технологията са позволили в тази площ да се разполжат 300 млн. повече транзитора – 4,7 срещу 4,4 млрд. Само че при това получавате доста по-малко от всичко – и изчислителни ресурси, и ROP-ове, и шина към паметта. Което ме оставя да се чудя толкова много място ли заемат новите подобрения на архитектурата, все че дори е премахната поддръжката на рейтрейсинг и тензорните ядра. И честно казано се съмнявам, че подобрената ефективност на Turing ще може да компенсира загубата на чистите изчислителни възможности. За момента има слухове, че всъщност в чипа има поне още един TPC, т.е. конфигурацията е от 2 графични клъстера с по 4 TPC всеки, и че може би контролерите на паметта поддържат и GDDR6 памет, което би елиминирало загубата на пропускателна способност спрямо GeForce GTX1060. Във всеки случай ще видим крайния резултат на текущата конфигурация.

Palit GeForce GTX1650 StormX OC

Конкретният тестван модел, Palit GeForce GTX1650 StormX OC, е от 75-ватовите модели. Единствената разлика в референтните спецификации е, че турбо честотата е с 60 MHz по-висока или 1725 MHz. Самата карта е изключително малка, с еднослотова закрепяща скоба, на която има само с един HDMI и един DVI-D порт. Това за съжаление не ви позволява да го използвате за евтина многомониторна конфигурация. Охлаждането обаче е все още с размер 2 слота, с малък, 70 мм вентилатор и единичен блок от фрезован алуминий без топлопроводи. Компактните размери (145x99x40 мм.), само двата порта и малката охлаждаща система ме карат да се чудя защо Palit не са направили адаптер директно във формат с половин височина, което би разширило съвместимостта с mini-ITX системите, която явно е целена в случая.

Опитите ми за овърклок, очаквано, удариха на камък. Първо, лимита на консумацията е твърдо закован на 100% и не допуска увеличение. Пробвах паметта на 9 ГТ/с и привидно нещата проработиха, но при опита ми да повиша честота на ядрото дори със +100 МХц се появиха сериозни артефакти, при което се отказах да си губя повече времето.



Всички страници от статията:

  1. GeForce GTX1650
  2. Тестова система и софтуер
  3. Резултати - DX12
  4. Резултати - DX11
  5. Консумация и температури
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , , , , , , ,



9 коментара

  1. 1 Бай Ставри // 25.04.2019 в 14:38

    Има малко грешки в надписите по графиките. Консумацията на GTX1660 и GTX1650 са разменени, както и максималната честота на ядрото в последната графика. Там пък са разменени честотите на Нитро-то и някой от двата нови модела на НВидия. Има съмнения и за процента на оборотите, но не съм сигурен.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 25.04.2019 в 14:50

    Мерси, оправих ги. Скоростта на вентилаторите е вярна.

  3. 3 Йончо // 25.04.2019 в 22:00

    тези 200кв.мм са реално си ставаха 132кв.мм на 10нм ако бяха дали старт на тунингите при Самсунг както е била по план, като при 1050ти. Но на 6 нм вече няма да се размине, всичко ще се смали на 1/3 като прибави сериозен овърклок какъвто сега е възможен само на течен азот. Но чак към 2022. 3 години ще бъде страшна суша с тези тунинги. Единствената приемлива карта си остава 2060 и това се опитват да ни кажат

  4. 4 flashko // 27.04.2019 в 10:04

    ‘Охлаждането обаче е все още с размер 2 слота, с малък, 70 мм вентилатор и единичен блок от фрезован алуминий без топлопроводи.’

    Сериозно ли фрезован алуминий!? Дано да е майтап като банана или неволна грешка. Като гледам снимката си е най-обикновен ‘резен’ екструдиран алуминий.

  5. 5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 27.04.2019 в 10:57

    Няма значение толкова как е изработен, важното е че е просто парче алуминий без никакви “екстри”.

  6. 6 Anjella // 02.05.2019 в 12:04

    Тази карта 1650 е пълен боклук ,който не заслужава и стотинка от цената си.Който иска свястна бюджетна карта с производителност и добра енергийна ефективност то това е 1660Тi GDDR6 в NewEggs USA са почти без пари сравнено с традициите за надценка на компоненти в Булгаристан.Още повече очаква се всеки момент Navi.

  7. 7 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 03.05.2019 в 10:23

    @ Anjella – да, на текущите цени просто не си заслужава. 70-100 лв надолу и щеше да е различно.

  8. 8 flashko // 04.05.2019 в 09:19

    @Димитър Чизмаров (DeepBlue) – всъщност в случая има значение как е изработен алуминиевия радиатор. Нали статията е точно за неадекватната цена на продукта а изработката чрез фрезоване е доста по-скъпа. Може онези от маркетинга пак да са се оляли и така да оправдават високата цена. От снимките оставам с впечатлението за някакъв евтин продукт. Весели празници!

  9. 9 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 04.05.2019 в 20:05

    Евтин е охладителя. Тя цената не е надута от него, просто от NVidia са дали висока базова цена. Конкретния екземпляр си е близо до цената на която може да се очаква на нашия пазар при $149 базова.