GeForce GTX1650 – икономична карта с неадекватна цена

GeForce GTX1650 – икономична карта с неадекватна цена

В раздел: Ревюта, Статии от на 25.04.2019, 6,423 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Резултати – DX12

Тъй като този път има доста нови заглавия, премахнати стари и промени по настройките за тестване, ви препоръчвам добре да разгледате предходната страница.

Началото е доста грубо за GeForce GTX1650. Чипът показва добро превъзходство от 22 до 54 % спрямо прекия си предшественик GeForce GTX1050 Ti, но това не е достатъчно да се бори с Radeon RX570, който е от 14 до цели 44% по-бърз от него! И при това най-високият резултат е постигнат не къде да е, а в Metro: Exodus, NVidia спонсорирано заглавие. Тестваната вариация на RX570 е Sapphire Nitro+ OC, с вероятно най-високата фабрична тактова честота, но дори и на стандартни честоти древният вече Polaris XL ще остане порядъчно по-бърз. На този фон GeForce GTX 1660 е най-високопроизводителният от тестваните модели с преднина между 40 и 63%, което всъщност е очаквано предвид около 60% по-високите изчислителни способности и 50% по-широката шина към паметта. И пропорционално разликата в цената.



Всички страници от статията:

  1. GeForce GTX1650
  2. Тестова система и софтуер
  3. Резултати - DX12
  4. Резултати - DX11
  5. Консумация и температури
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , , , , , , ,



9 коментара

  1. 1 Бай Ставри // 25.04.2019 в 14:38

    Има малко грешки в надписите по графиките. Консумацията на GTX1660 и GTX1650 са разменени, както и максималната честота на ядрото в последната графика. Там пък са разменени честотите на Нитро-то и някой от двата нови модела на НВидия. Има съмнения и за процента на оборотите, но не съм сигурен.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 25.04.2019 в 14:50

    Мерси, оправих ги. Скоростта на вентилаторите е вярна.

  3. 3 Йончо // 25.04.2019 в 22:00

    тези 200кв.мм са реално си ставаха 132кв.мм на 10нм ако бяха дали старт на тунингите при Самсунг както е била по план, като при 1050ти. Но на 6 нм вече няма да се размине, всичко ще се смали на 1/3 като прибави сериозен овърклок какъвто сега е възможен само на течен азот. Но чак към 2022. 3 години ще бъде страшна суша с тези тунинги. Единствената приемлива карта си остава 2060 и това се опитват да ни кажат

  4. 4 flashko // 27.04.2019 в 10:04

    ‘Охлаждането обаче е все още с размер 2 слота, с малък, 70 мм вентилатор и единичен блок от фрезован алуминий без топлопроводи.’

    Сериозно ли фрезован алуминий!? Дано да е майтап като банана или неволна грешка. Като гледам снимката си е най-обикновен ‘резен’ екструдиран алуминий.

  5. 5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 27.04.2019 в 10:57

    Няма значение толкова как е изработен, важното е че е просто парче алуминий без никакви “екстри”.

  6. 6 Anjella // 02.05.2019 в 12:04

    Тази карта 1650 е пълен боклук ,който не заслужава и стотинка от цената си.Който иска свястна бюджетна карта с производителност и добра енергийна ефективност то това е 1660Тi GDDR6 в NewEggs USA са почти без пари сравнено с традициите за надценка на компоненти в Булгаристан.Още повече очаква се всеки момент Navi.

  7. 7 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 03.05.2019 в 10:23

    @ Anjella – да, на текущите цени просто не си заслужава. 70-100 лв надолу и щеше да е различно.

  8. 8 flashko // 04.05.2019 в 09:19

    @Димитър Чизмаров (DeepBlue) – всъщност в случая има значение как е изработен алуминиевия радиатор. Нали статията е точно за неадекватната цена на продукта а изработката чрез фрезоване е доста по-скъпа. Може онези от маркетинга пак да са се оляли и така да оправдават високата цена. От снимките оставам с впечатлението за някакъв евтин продукт. Весели празници!

  9. 9 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 04.05.2019 в 20:05

    Евтин е охладителя. Тя цената не е надута от него, просто от NVidia са дали висока базова цена. Конкретния екземпляр си е близо до цената на която може да се очаква на нашия пазар при $149 базова.