GeForce GTX1650 – икономична карта с неадекватна цена

GeForce GTX1650 – икономична карта с неадекватна цена

В раздел: Ревюта, Статии от на 25.04.2019, 5,557 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Заключение

По принцип често срещано е твърдението, че няма лош продукт, има само лоша цена. GeForce GTX1650 е нагледното потвърждение на това. При текущото си ценово позициониране този продукт няма почти никакво приложение, освен ако не си търсите конкретно икономична графична карта, която да се захранва само от графичния слот за ъпгрейд на стара маркова офис машина например. Във всички останали случаи закупуването му е безмислено, при положение че разполагате с Radeon RX570 и RX580, които в момента могат да се намерят на цени от 320 лв. нагоре, т.е. дори по-евтино от най-евтините GTX1650 навлизащи сега на пазара (340 лв).

По-лошото е, че разните овърклокнати модели от новата серия минават границата от 400 лв. и се оказват само на 50-тина лв от територията на най-евтините GeForce GTX1660, с които просто нямат никаква база за сравнение откъм производителност. Ако трябва да дам оценка, според мен GeForce GTX1650 не би трябвало да струва повече от $100-110, или примерно около 250-270 лв. Честно казано си е направо инженерно „постижение“ от страна на NVidia да направят нов графичен чип със същия размер, повече транзитори и едни примерно 20-30% по-ниска производителност. Поне така за момента изглежда сравнението с GP106/GeForce GTX1060, за която вече видяхме в предишните ревюта, че стои като производителност между Radeon RX570 и GeForce GTX1660.

Колкото до Palit GeForce GTX1650 StormX OC 4 GB – от Palit са направили каквото са могли с предложеното от Nvidia, като картата впечатлява с компактните си размери и ниската консумация, като успява да не е нито прекалено шумна, нито прекалено гореща. Може би от компанията е трябвало все пак да пробват да преформатират модела към такъв с половин височина, за да се максимизира използваемостта му в ултра компактни системи или поне да оставят и 3-ти графичен порт, за да служи като евтина мултимониторна система. За съжаление с цена от 350 лв., при все че е сред най-евитните GTX1650 модели, не мисля че графичният адаптер стои конкурентно на пазара извън разните специфични случаи (ниска консумация и малък размер).



Всички страници от статията:

  1. GeForce GTX1650
  2. Тестова система и софтуер
  3. Резултати - DX12
  4. Резултати - DX11
  5. Консумация и температури
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , , , , , , ,



9 коментара

  1. 1 Бай Ставри // 25.04.2019 в 14:38

    Има малко грешки в надписите по графиките. Консумацията на GTX1660 и GTX1650 са разменени, както и максималната честота на ядрото в последната графика. Там пък са разменени честотите на Нитро-то и някой от двата нови модела на НВидия. Има съмнения и за процента на оборотите, но не съм сигурен.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 25.04.2019 в 14:50

    Мерси, оправих ги. Скоростта на вентилаторите е вярна.

  3. 3 Йончо // 25.04.2019 в 22:00

    тези 200кв.мм са реално си ставаха 132кв.мм на 10нм ако бяха дали старт на тунингите при Самсунг както е била по план, като при 1050ти. Но на 6 нм вече няма да се размине, всичко ще се смали на 1/3 като прибави сериозен овърклок какъвто сега е възможен само на течен азот. Но чак към 2022. 3 години ще бъде страшна суша с тези тунинги. Единствената приемлива карта си остава 2060 и това се опитват да ни кажат

  4. 4 flashko // 27.04.2019 в 10:04

    ‘Охлаждането обаче е все още с размер 2 слота, с малък, 70 мм вентилатор и единичен блок от фрезован алуминий без топлопроводи.’

    Сериозно ли фрезован алуминий!? Дано да е майтап като банана или неволна грешка. Като гледам снимката си е най-обикновен ‘резен’ екструдиран алуминий.

  5. 5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 27.04.2019 в 10:57

    Няма значение толкова как е изработен, важното е че е просто парче алуминий без никакви “екстри”.

  6. 6 Anjella // 02.05.2019 в 12:04

    Тази карта 1650 е пълен боклук ,който не заслужава и стотинка от цената си.Който иска свястна бюджетна карта с производителност и добра енергийна ефективност то това е 1660Тi GDDR6 в NewEggs USA са почти без пари сравнено с традициите за надценка на компоненти в Булгаристан.Още повече очаква се всеки момент Navi.

  7. 7 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 03.05.2019 в 10:23

    @ Anjella – да, на текущите цени просто не си заслужава. 70-100 лв надолу и щеше да е различно.

  8. 8 flashko // 04.05.2019 в 09:19

    @Димитър Чизмаров (DeepBlue) – всъщност в случая има значение как е изработен алуминиевия радиатор. Нали статията е точно за неадекватната цена на продукта а изработката чрез фрезоване е доста по-скъпа. Може онези от маркетинга пак да са се оляли и така да оправдават високата цена. От снимките оставам с впечатлението за някакъв евтин продукт. Весели празници!

  9. 9 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 04.05.2019 в 20:05

    Евтин е охладителя. Тя цената не е надута от него, просто от NVidia са дали висока базова цена. Конкретния екземпляр си е близо до цената на която може да се очаква на нашия пазар при $149 базова.