Консумация и температури
Предвид 75 Вт TDP не може да очакваме особено високи нива и това се вижда ясно, като единственият конкурент е по-старият GeForce GTX1050 Ti, който има същото заявено ниво. Логично GeForce GTX1660 харчи забележимо повече – 67 Вт отгоре, като очаквано последен завършва Sapphire Radeon RX570 Nitro+ OC, с неговите 185 Вт TPD и 112 Вт повече от GTX1650.
При температурите обаче нещата не са толкова прости, като въпреки много по-голямата си консумация RX570 не завършва последен и дори е доста близо до GeForce GTX1650, „благодарение“ на малката и проста охлаждаща система на последния. Донякъде изненадващо, последен завърши MSI GeForce GTX1660 Ventus XS, който дори премина над 80 Co.
Има малко грешки в надписите по графиките. Консумацията на GTX1660 и GTX1650 са разменени, както и максималната честота на ядрото в последната графика. Там пък са разменени честотите на Нитро-то и някой от двата нови модела на НВидия. Има съмнения и за процента на оборотите, но не съм сигурен.
Мерси, оправих ги. Скоростта на вентилаторите е вярна.
тези 200кв.мм са реално си ставаха 132кв.мм на 10нм ако бяха дали старт на тунингите при Самсунг както е била по план, като при 1050ти. Но на 6 нм вече няма да се размине, всичко ще се смали на 1/3 като прибави сериозен овърклок какъвто сега е възможен само на течен азот. Но чак към 2022. 3 години ще бъде страшна суша с тези тунинги. Единствената приемлива карта си остава 2060 и това се опитват да ни кажат
‘Охлаждането обаче е все още с размер 2 слота, с малък, 70 мм вентилатор и единичен блок от фрезован алуминий без топлопроводи.’
Сериозно ли фрезован алуминий!? Дано да е майтап като банана или неволна грешка. Като гледам снимката си е най-обикновен ‘резен’ екструдиран алуминий.
Няма значение толкова как е изработен, важното е че е просто парче алуминий без никакви „екстри“.
Тази карта 1650 е пълен боклук ,който не заслужава и стотинка от цената си.Който иска свястна бюджетна карта с производителност и добра енергийна ефективност то това е 1660Тi GDDR6 в NewEggs USA са почти без пари сравнено с традициите за надценка на компоненти в Булгаристан.Още повече очаква се всеки момент Navi.
@ Anjella – да, на текущите цени просто не си заслужава. 70-100 лв надолу и щеше да е различно.
@Димитър Чизмаров (DeepBlue) – всъщност в случая има значение как е изработен алуминиевия радиатор. Нали статията е точно за неадекватната цена на продукта а изработката чрез фрезоване е доста по-скъпа. Може онези от маркетинга пак да са се оляли и така да оправдават високата цена. От снимките оставам с впечатлението за някакъв евтин продукт. Весели празници!
Евтин е охладителя. Тя цената не е надута от него, просто от NVidia са дали висока базова цена. Конкретния екземпляр си е близо до цената на която може да се очаква на нашия пазар при $149 базова.