10-то поколение Core i9 и Core i7 се различават от останалата част от стека с добавянето на поддръжка на DDR4-2933 памет, както и новите турбо технологии – Turbo Boost Max 3.0 и Thermal Velocity Boost. Първата маркира 2-те най-добри ядра в чипа и им дава допълнително увеличение на честотата от 100 MHz в едноядрен режим. Втората, която е налична само за Core i9, добавя и функция за термалното състояние на чипа в уравнението и ако температурата е под определен праг (в случая 70oC) позволява допълнително ускоряване в едноядрен режим със 100 МХц и ако има наличен бюджет за мощност – също и за многоядрен режим. В случая с Core i9-10900K, това означава, че Turbo Boost 2.0 позволява 5,1 ГХц на едно ядро и до 4,8 ГХц за всички ядра, Turbo Boost Max 3.0 го надгражда до 5,2 ГХц в едноядрен режим и накрая Thermal Velocity Boost дава максимум 5,3 ГХц с едно и до 4,9 ГХц с много ядра.
Допълнителните турбо технологии и повечето ядра означават, че новите процесори се нуждаят от повече мощност, като TDP при отключените Core i5 / i7 / i9 (с „K“ в моделния номер) сега е 125 Вт с максимална мощност в турбо режим съответно 182/229/250 Вт! Да, 250 Вт мощност за Core i9-10900K, която може да издържи до 56 секунди. Поне по официалната спецификация на Intel, което е „малко“ повече от досега типично ползваните 25% отгоре за PL2 турбо състоянието. Въпреки че тази препоръчителна стойност все още е валидна за останалите модели, които поддържат спецификацията TDP=65 Вт.
За да държат температурите под контрол при увеличените нива на консумация, от Intel са направи някои оптимизации в процеса на опаковане. Това включва намалена дебелина на защитния слой върху кристала на чипа, като го разполага по-близо до топлоразпределителната капачка на процесора, така че да се намали съпротивлението при топлопредаването от кристала към капачката. Това означаваше, че самият топлоразпределител е направен по-дебел, за да се запази цялостната дебелина на пакета и за да може да се запази съвместимостта с охладителите. Като страничен ефект този по-дебел слой трябва да бъде и малко по-топлопроводим.

Тук има и още един интересен момент, който трябва да се отбележи. В новото поколение се използват като минимум 2 отделни кристала за различните модели – от една страна имаме пълният 10-ядрен кристал, който се използва за Core i9, Core i7 и, интересно, като минимум при Core i5-10600K/KF. Размерът на този чип е 198 кв.мм. и той е забележително продълговат. Вторият кристал е 6-ядрен, като ако съдим по размера на оригиналният Coffee Lake, би следвало да е около 150 кв.мм. Той се използва за повечето Core i5 модели, както и за Core i3 и вероятно за Pentium/Celeron, макар че няма да се учудя ако там има даже още един представител.
И накрая и двата кристала разполагат с вградено видео, което е до болка познатото Intel UHD630. И тъй като е до болка познато и сме пределно на ясно каква производителност (не) дава, та за него или добро, или нищо. А доброто е само в това, че все пак може да вади сигнал към дисплеи, и ако не ви пука за игровата производителност, може да го използвате за работна машина, което да ви спести някаква не-лоша сума пари от отделна видеокарта. Което за съжаление не може да се каже за нито един Zen 2 модел до момента, така че това е реално конкурентно предимство на страната на Интел.








Винаги ли е 4.00GHz в независимост от приложението играта или има нужда от 125 вата отключване на настройката. С други думи не видях къде е напрежението и консумацията на пълен товар.
В редки случаи пада до 3,9 ГХц, поне в това което тествах. Примерно в Blender при дълъг товар пада до 3,9 ГХц, щото конусмация е точно над ръба на 65 Вт.
Ще има ли тест с RX 5xxx с PCI-e4 ryzen срещу PCI-e3 intel?
Всичко е описано подробно с изключение на резолюцията на която са тествани игрите. Вероятно Full HD?
Отново, никакъв смисъл от тоя процесор. 800 лв. само за него + дъно, не мерси!
Статията „рязко“ започва с използването на думата рязко цели 3 пъти в уводната част на първа страница. Един допълнителен прочит преди публикуване може да направи статията малко по-четима.
Иначе аз бих добавил още две променливи в заниманието с цената – първо: цената на паметта. На по-старите AMD платформи може да искат конкретна памет, което да промени сметките.
По-важният въпрос е – дали потребителите са забравили за всички проблеми със сигурността на Intel платформата? Но вероятно на повечето не им пука така или иначе :)
@knobel, не им пука за съжаление. За геймърите разбирам, че само фреймрейта е важен, но и при професионалистите е същото. Единици се интересуват.
Каква сигурност Муньо ,аз се занимавам с PenTest ако можеш да използваш и една от тези уязвимости без реален физически достъп до машина и без в силно контролирана от теб среда обади ми се!!! ще ти пратя 2000лв още утре.Да не мислиш ,че АМD са застраховани от уязвимости и хардуерни пробиви. ВРЯТ!!! Най модерните дупки са при тях ще разбереш след 10г.когато някой нов Сноудън излее ведрото с водата на улицата.Никой нормален в главата освен NSA GRU CIA…не купува хардуер за да брише Horizon zero Dawn , Quake-3 Arena …и порно на сигурен защотен хардуер.А спрете с тия уязвимости след като не знаете експлоатация какво означава.Изключете нета никой няма да ви хакна златните кошмари пълни с незаконно порно.Аман.
Анна Мария много странно говориш…
Браво Ани!
Точно на място.
Вече съм ти фен.