Но, така или иначе, средно Core i5-10400 е с минималните 2,5% по-бърз от предишния Intel Core i5 флагман, 9600KF, докато новият модел е младшият представител на фамилията! Спрямо моделите на AMD той е с около 7% по-бърз от Ryzen 5 3600X и с около 9% по-бърз от Ryzen 5 3600 (както и от симулирания Core i5-9400F), отново, това е едва на ръба на субективното усещане за разлика. Накрая, спрямо новият любимец на бюджетните геймъри, Ryzen 3 3300X, разлика е вече чисто 10%.
И отново, това е с GeForce RTX 2080, един от най-бързите налични графични ускорители, с цена от порядъка на 1500 лв! А тук говорим за процесори до голяма степен в диапазона от 250-500 лв. или 3 до 6 пъти по-евтини от графичния процесор! Това само по себе си говори колко много са се развили нещата дори през последните 2 години, тъй като, когато Turing беше обявен, RTX 2080 до голяма степен беше ограничен от всички процесорите в 1080p, но сега той може да бъде (почти) напълно оползотворен дори от тези модели в долния край на средния клас/горния на ниския клас. Да, за това спомага и увеличеното натоварване от подобрената графика в игрите.
Освен това, имайте предвид, че не виждаме голямо несъответствие в производителността на процесора между AAA игрите на по-високи настройки и онлайн игрите с ниски настройки, което означава, че ефективността, наблюдавана средно, е сходна във всички ситуации, т.е. това е реалната показа производителност на процесорите, която не се променя съществено с намаляване на настройките. Т.Е. с новите процесори вече нямаме ситуацията от времето преди Zen 2, когато Ryzen се справяше много прилично при високи настройки, но се сриваше сериозно зад моделите на Intel, когато бяха нужни по-ниските настройки за игри с нужда от високи стойности на кадровите честоти.
Винаги ли е 4.00GHz в независимост от приложението играта или има нужда от 125 вата отключване на настройката. С други думи не видях къде е напрежението и консумацията на пълен товар.
В редки случаи пада до 3,9 ГХц, поне в това което тествах. Примерно в Blender при дълъг товар пада до 3,9 ГХц, щото конусмация е точно над ръба на 65 Вт.
Ще има ли тест с RX 5xxx с PCI-e4 ryzen срещу PCI-e3 intel?
Всичко е описано подробно с изключение на резолюцията на която са тествани игрите. Вероятно Full HD?
Отново, никакъв смисъл от тоя процесор. 800 лв. само за него + дъно, не мерси!
Статията „рязко“ започва с използването на думата рязко цели 3 пъти в уводната част на първа страница. Един допълнителен прочит преди публикуване може да направи статията малко по-четима.
Иначе аз бих добавил още две променливи в заниманието с цената – първо: цената на паметта. На по-старите AMD платформи може да искат конкретна памет, което да промени сметките.
По-важният въпрос е – дали потребителите са забравили за всички проблеми със сигурността на Intel платформата? Но вероятно на повечето не им пука така или иначе :)
@knobel, не им пука за съжаление. За геймърите разбирам, че само фреймрейта е важен, но и при професионалистите е същото. Единици се интересуват.
Каква сигурност Муньо ,аз се занимавам с PenTest ако можеш да използваш и една от тези уязвимости без реален физически достъп до машина и без в силно контролирана от теб среда обади ми се!!! ще ти пратя 2000лв още утре.Да не мислиш ,че АМD са застраховани от уязвимости и хардуерни пробиви. ВРЯТ!!! Най модерните дупки са при тях ще разбереш след 10г.когато някой нов Сноудън излее ведрото с водата на улицата.Никой нормален в главата освен NSA GRU CIA…не купува хардуер за да брише Horizon zero Dawn , Quake-3 Arena …и порно на сигурен защотен хардуер.А спрете с тия уязвимости след като не знаете експлоатация какво означава.Изключете нета никой няма да ви хакна златните кошмари пълни с незаконно порно.Аман.
Анна Мария много странно говориш…
Браво Ани!
Точно на място.
Вече съм ти фен.