Производителност в игри
В това отношение, Core i5-10400 със сигурност се представя доволно добре. Въпреки че доста от игрите започват да се опират в графичната производителност (а това все пак е GeForce RTX 2080, повече или по-малко вторият по производителност чип на NVidia в момента), новият модел на Intel предлага сравнима и в някои случаи по-добра производителност спрямо Core i5-9600KF. През повечето време това се отразява най-вече в по-добри 1% минимални кадри в секунда, но в Shadow of the Tomb Rider, Assassins Creed: Odyssey, Gears 5, Call of Duty: Warzone, Fortnite и Overwatch има и по-добри резултати при средните FPS.
Друг интересен аспект, който трябва да се отбележи, е как във Wolfenstein: Young Blood, Metro: Exodus и Red Dead Redemption 2, Gears 5, The Division 2 и Battlefield V, изглежда че моделите на AMD удрят някакво ограничение за средните кадри по-рано от моделите на Intel. Това е графичната производителност на GeForce RTX 2080, но интересното в случая е че и в двата случая имаме уж максимално натоварване на графичния процесор, но въпреки това при моделите на АМД резултат е няколко кадъра надолу и не зависи особено от производителността на процесорите. Т.е. вероятно става дума за някакво системно ограничение, а не обезателно за по-ниска производителност на процесора.
В същото време в Control подобно разграничение липсва, като всички процесори опират на едно и също ниво на производителност. Една от възможностите е представянето на PCI Express контролер или някакви драйверни ограничения. Може би трябва да се провери как стоят нещата с Radeon графичните карти и дали PCI Express 4 променя по някакъв начин нещата. Само по себе си това ограничение е в рамките на 4-7 кадъра, но в някои игри това се оказват близо 10% разлика, които не са пряко свързани с чистата производителност на процесора.
Винаги ли е 4.00GHz в независимост от приложението играта или има нужда от 125 вата отключване на настройката. С други думи не видях къде е напрежението и консумацията на пълен товар.
В редки случаи пада до 3,9 ГХц, поне в това което тествах. Примерно в Blender при дълъг товар пада до 3,9 ГХц, щото конусмация е точно над ръба на 65 Вт.
Ще има ли тест с RX 5xxx с PCI-e4 ryzen срещу PCI-e3 intel?
Всичко е описано подробно с изключение на резолюцията на която са тествани игрите. Вероятно Full HD?
Отново, никакъв смисъл от тоя процесор. 800 лв. само за него + дъно, не мерси!
Статията „рязко“ започва с използването на думата рязко цели 3 пъти в уводната част на първа страница. Един допълнителен прочит преди публикуване може да направи статията малко по-четима.
Иначе аз бих добавил още две променливи в заниманието с цената – първо: цената на паметта. На по-старите AMD платформи може да искат конкретна памет, което да промени сметките.
По-важният въпрос е – дали потребителите са забравили за всички проблеми със сигурността на Intel платформата? Но вероятно на повечето не им пука така или иначе :)
@knobel, не им пука за съжаление. За геймърите разбирам, че само фреймрейта е важен, но и при професионалистите е същото. Единици се интересуват.
Каква сигурност Муньо ,аз се занимавам с PenTest ако можеш да използваш и една от тези уязвимости без реален физически достъп до машина и без в силно контролирана от теб среда обади ми се!!! ще ти пратя 2000лв още утре.Да не мислиш ,че АМD са застраховани от уязвимости и хардуерни пробиви. ВРЯТ!!! Най модерните дупки са при тях ще разбереш след 10г.когато някой нов Сноудън излее ведрото с водата на улицата.Никой нормален в главата освен NSA GRU CIA…не купува хардуер за да брише Horizon zero Dawn , Quake-3 Arena …и порно на сигурен защотен хардуер.А спрете с тия уязвимости след като не знаете експлоатация какво означава.Изключете нета никой няма да ви хакна златните кошмари пълни с незаконно порно.Аман.
Анна Мария много странно говориш…
Браво Ани!
Точно на място.
Вече съм ти фен.