NVIDIA GeFORCE GTX680 – замислена да е най-добрата

NVIDIA GeFORCE GTX680 – замислена да е най-добрата

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 4.04.2012, 38,594 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


AvP

Все още едно от най-тежките 3D заглавия, AvP показва предимство на хардуера на AMD и GTX680 изостава от конкуренцията. Radeon-ът е с почти 14% по-бърз, а що се отнася до предшественика си, GTX680 е по-бърз от GTX580 с 18%.

Metro 2033

Доста тежката Metro 2033 също показва предимство на HD7970. Интересно е да се види, че и тук (подобно на HAWX2) новата GTX680 не може да покаже осезаемо по-добра производителност спрямо GTX580.

Crysis 2

Макар и с много малко, под Crysis 2 отново имаме предимство на GTX680 пред HD7970. Ако си купите фабрично клокната до 1000 MHz HD7970 ще имате по-висока производителност от номинална GTX680, но в този ред на мисли трябва да добавим, че тепърва ще виждаме и фабрично клокнати GTX680. “Дежурните” вече 30% прираст от GTX580 до GTX680 ги виждаме и тук.

DeusEx HR

От NVIDIA са свършили много добра работа по оптимизациите за DeusEX HR, защото GTX680 предлага идентична на конкурента си производителност, а прирастът спрямо GTX580 e почти 38%. Това бе и най-голямата разлика между GTX580 и GTX680 в нашите тестове.



Всички страници от статията:

  1. NVIDIA и 28nm
  2. NVIDIA Geforce Kepler
  3. Първият Kepler - GK104
  4. NVIDIA GeFORCE GTX680
  5. NVIDIA GPU Boost
  6. Нови Antialiasing предложения - FXAA и TXAA
  7. NVIDIA Adaptive V-Sync
  8. GTX680 и овърклокинга
  9. Резултати след овърклок - 1230 MHz GK104 vs 1205 MHz Tahiti XT
  10. Тестова система и приложения
  11. Резултати - Dragon Age 2, Skyrim, Battlefield 3
  12. Резултати - Dirt 3, F1 2011, HAWX 2, Mafia II
  13. Резултати - AvP, Metro 2033, Crysis 2, DeusEx HR
  14. Резултати - Heaven 3.0, 3D Mark 11, LuxMark 2.0, SANDRA GPGPU
  15. 1084 MHz GPU - GK104 vs Tahiti XT - Dragon Age 2, Skyrim, Battlefield 3
  16. 1084 MHz GPU - GK104 vs Tahiti XT - Dirt 3, F1 2011, HAWX 2, Mafia II
  17. 1084 MHz GPU - GK104 vs Tahiti XT - AvP, Metro 2033, Crysis 2, DeusEx HR
  18. 1084 MHz GPU - GK104 vs Tahiti XT - Heaven 3.0, 3D Mark 11
  19. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19




Етикети: , , , , , , , , , , ,


59 коментара

  1. 1 Nikola1994 // 04.04.2012 в 17:54

    Евала, много добро ревю.

  2. 2 Rand // 04.04.2012 в 19:23

    Благодаря за ревюто :)

  3. 3 miroVG // 04.04.2012 в 19:49

    Браво!Ревюто е едно от най-реалните и обективни поствани в нета ,но….
    нека Храненето започне сега……

  4. 4 panew // 04.04.2012 в 20:16

    Интересно е, че на равни честоти 7970-то размята 680 като лайнян вестник.. става дума за тестовете 1084MHz vs 1084MHz.
    GTX680 е близо, даже наравно в повечето места, но в някои направо драстично изостава. Но да не забравяме все пак коя е по-евтината и по-енергоспестяващата карта.

    Благодарим на Моллов за хубавото ревю!

  5. 5 smiley // 04.04.2012 в 21:01

    Кое му е доброто на ревюто? Сравняват на равни честоти. Видията са сметнали, че тяхната карта трЕА да е с 80мхз повече за да бие..кво ми ги пускате на = мхз? Друг е въпроса вече коя колко й е макса. По-интересно би било макс vs макс клок на нереферентни pcb.

  6. 6 vap // 04.04.2012 в 21:58

    Мисля, че молов ще има отговор на твоето питане, а и мисля че ти си леко преубеден и си фен на марката така че няма какво да те убеждават…:) Аз поне съм доволен, че нещата се показват по един по-обективен начин! Поздравления за хубавото ревю.

  7. 7 JvR // 04.04.2012 в 22:08

    Благодаря за ревюто :)

  8. 8 Тодор Богданов (mollov) // 04.04.2012 в 22:08

    Нямам отговор… то човек ако прочете всичко написано и види всички резултати… няма да прави подобни изказвания. :) То всичко е в материала… не само “сравнение на равни честоти”.

  9. 9 smiley // 04.04.2012 в 23:29

    Четох, което беше нужно… Архитектурата не ме интересува, както и тхаа. А този под мен, е фен също, след като му е харесало как се представя “неговата” карта/марка.

  10. 10 smiley // 04.04.2012 в 23:32

    То по тая логика, дай да сравняваме hd7970 @ честотите на hd6970?

  11. 11 grigorbg // 05.04.2012 в 01:24

    @ smiley ,
    Явно си чел не това което е нужно, а това което ТИ е нужно за да правиш подобни изказвания..?
    Не знам кое не ти е ясно – тест на сток честоти + тест на еднакви честоти, тест с оувърклок… кое не ти стана ясно че се налага да правиш подобни плоски изказвания ?
    Ако искаш да хейтиш – има много по-елегантни начини и поводи…

  12. 12 _avrамоv // 05.04.2012 в 01:52

    Не разбрах каква е логиката да се сравняват честотитите на 7970 и 6970?! Няма какво да се лъжем.Нвидия искараха по-бързата карта,да с малко но,я изкараха.Но както някои дриги субекти пишеха за някакви зелени-червени диаграми да попитам аз,къде са 40-50% разлика от 7970?Ето че и “добрите” използвали такива “диаграми”.Няма какво да се лъжем.Когато си фен дори конкурента да изкара 10 пъти по бърза карта ти няма да я купиш!Мен много ме радва на Нвидията консумацията.Но найстина Нвидиата с 2 Гб памет може да си вкарат лек авто гол.Айде който изка да ме “храни”,да почва :D

  13. 13 smiley // 05.04.2012 в 02:38

    Ами не е нужно да са на еднакви честоти.(излишно е) Както някои хора(в форума и не само) искат да се сравнява примерно gtx580 vs gtx480 на едни честоти, така и тук сте го направили, oбаче с други gpus, което Е НЕ ПРАВИЛНО!
    Защо само до 1200 ги е клокнал? – едва ли е максимума и на двете. A ako се окаже, че 7970 се клоква по-малко и губи, пък gtx680 да речем ходи на 1270-1320? И обратното да е, където червените печелят – еми пробвайте баси… От показаното, амд-тУ напраО размазва видията.
    Никой не ще да хейтва, споделям си негативното мнение за ревюто, за което чаках толкова време, а не опроверга очакванията ми.

  14. 14 JvR // 05.04.2012 в 05:39

    А защо смяташ, че е разполагал с достатъчно бройки, та да търси и най-клокърските, които да са отправни точки?
    Приемай нещата като обобщения, пък ти вкъщи ги напъвай и до 2GHz. Ревюто дава повече от достатъчно опити за субективни изводи, а всеки си ги тълкува допълнително…

    За мен е ясно, че на думи трябваше да видим изпълнение от NV, което да притесни конкуренцията и зарадва втренчените в цените, а всъщост нещата излизат почти като с картелиране. Поне има избор.

  15. 15 Велi // 05.04.2012 в 05:41

    В в най-тежките игри метро и авп си дърпа сериозно радеона и изобщо игрите които натежават на ускорителите.

  16. 16 FTA // 05.04.2012 в 06:11

    Първо, ей така се прави ревю, браво. Второ(обаче), не е засегнат един аспект. Повечето потребители на тоя форум, като си купят карта, я издупват максимално, до където може за 24/7, някои даже и специални афтърмаркет охладители (водни блокове) слагат. Та, мисълта ми е Трябва да бъдат тествани нереферентни 7970 и GTX680с подобрения по захранването (Нвидия 2х8 пина), клокнати до “ламарината” и тогава да се види кой кой е.

  17. 17 FTA // 05.04.2012 в 06:12

    П.С. По възможност с водни блокове.

  18. 18 marian // 05.04.2012 в 07:07

    заключението е направо нелепо с оглед на собствените ви резултати изложени в ревюто.”В заключение могат да се кажат доста неща, но със сигурност едно нещо можем да кажем еднозначно за това, което представлява GTX680 – това е карта, определено замислена и произведена да бъде най-бързата едночипова графична карта в момента. Макар че конкуренцията в лицето на HD7970 се представя доста силно и в не една или две игри е на нивото на GTX680, или дори по-бърза, като общо представяне GTX680 със сигурност е едни гърди напред.”

  19. 19 asdasdasad // 05.04.2012 в 07:12

    Adaptive Vsync e неприложим за голяма част от игрите, особено за шутърите. Енжините обикновено са базирани на event-и, отговарящи за транслацията на обектите. Обновяването на света в конкретното приложение (примерно опресняване на всеки 15ms за позицията на обектите) задължително трябва да е кратно на кадрите, иначе синхронизацията на тези обекти отива по дяволите. Вдига се average engine latency и той трябва да компенсира, като се намали скоростта на играта за всички играчи. Да не говорим, че се вдига и трафика, необходим за справяне със ситуацията. Сигурен съм, че никой няма да тръгне да пише пач, който да оправи това.

  20. 20 marian // 05.04.2012 в 07:13

    заприличахте на Tom’s Hardware и AnandTech.”резултатите са по лоши но виждате ли той продукта все пак е по добър”

  21. 21 asdasdasad // 05.04.2012 в 07:16

    @grigorbg

    Ревюто е именно за това – да преценим според данните от него дали картата си заслужава или не.

    Лично мнение – 7900 и 600 сериите са TOO MUCH OVERPRICED за това, което предлагат.

  22. 22 asdasdasad // 05.04.2012 в 07:48

    Така, да си довърша. Стътеринга ще се появява всеки път, когато енжина реши да синхронизира кадри и опресняване на света. Предимно при голямо закъснение на пакетите или твърде много обекти на екрана. Без значение дали се ползва подобрен vsync алгоритъм.

  23. 23 Mollov // 05.04.2012 в 07:54

    @FTA – няма да е много коректно да тестваме референтна 680-тка срещу нереферентна 7970, особено с цел овърклок. Когато и в BG се появят нереферентни 680, подходящи за по-сериозен клок, тогава ще направим и това сравнение. Както написах в ревюто, клокнал съм двете карти до ниво “домашен овърклок” т.е. постижим за почти всеки. Radeon-а даде толкова, 680-то – също. Може да съм пожалил 680-то, като не му повиших напрежението, за да го гоня за ~1300 MHz, но не исках да рискувам картата.
    @marian – заключението е базирано предимно на резултатите на стандартни честоти. Много геймъри няма да посегнат да клокват картите, като при това положение NV-то нормално е по-бързо. Не виждам къде пише, че резултатите са лоши, но продуктът е добър. Към всеки от двата варианта на тестовете на НЕноминални честоти съм написал защо съм решил да направя подобно сравнение, като чрез тези тестове голяма част от потенциалните купувачи на тези две карти да могат да си направят сами изводите какво и защо е по-добре да си купят. Дали да са референтни платки, дали да си вземат фабрично клокнат радеон, (а чрез тестовете с умерен овърклок) дали да си вземат карта която да е с цел именно овърклок. Разни хора, разни идеали. Но много голяма част от потребителите не овърклокват.

  24. 24 grigorbg // 05.04.2012 в 08:14

    @ smiley ,

    Ама ти наистина четеш само това дето ти харесва…
    Ето какво е написал Молов за изравняването на честотите:
    “Резултатите по-долу реално показват не толкова сравнение между двете платки, колкото сравнение между двете архитектури.”

    – За мен е супер логично! Излизат нови модели, не са на една честота, тествай дифолт, тествай на еднакви условия – така се вижда коя архитектура е по-ефективна.

    Ето ти какво е написал за клока:
    “Решихме да пуснем картите на едни по-високи работни честоти, които повечето “домашни овърклокъри” биха счели за достатъчни. При тези настройки двете карти могат да работят безпроблемно “24/7″, като не се изискват никакви по-специални модификации по картите или използване на не до там безопасни стойности на захранващо напрежение.”

    – Нали се сещаш че това че имаме достъп до водни охлаждания, опции да пипаме по платките и т.н. и да стигнем по-високи честоти не означава че 98% от потребителите ще могат или най-вече искат да го направят. Затова се клоква по начин по който ТЕЗИ 99% от потребителите биха клоквали картите си… ревюто все пак е за тях, а не за нас :-)

    Наистина знам че е уморително, но прочети текста и после питай – работата ни е да ти отговорим на въпросите… но нека все пак са въпроси, а не недочетено чесане на .. пръстите.

  25. 25 Ghost // 05.04.2012 в 08:44

    Прочетох Ревюто ( За което благодаря на Автора ) , отдавна го чаках. Прочетох и коментарите.Няма какво да допълня , просто една усмивка пуснах.

    п.п. Българското проличава винаги, вместо да се благодари на автора за ревюто и за положения труд ( Нима забравяте че тези карти се предоставят само за тест и до колкото знам при евентуален срив на картата , тя ще се заплати или поне няколко процента от цената й ), вие само хейтвате , та хейтвате. Покажете колко сте “Специалисти” в областта и си купете по една карта и си тествайте вкъщи, пък после хвалете. Вярно , коментара е за изказване на негативно/положително мнение, но поне го подкрепете с тест , както е направил Mollov и както продължава да го прави.
    “Не може да искаш от Господ да спечелиш от тотото , без да си пуснал фиш”

  26. 26 Стоян // 05.04.2012 в 09:08

    Ревюто е многостранно. За което благодаря. Даже се е получило доста добре сравнено с доста чуждоезични ревюта. За такива на родния език няма нужда да се споменава….:-О А който чете ревюто е добре да го направи отначало до край. Иначе ще има коментари за “зелените това” или “червените онова”.

  27. 27 Стоян // 05.04.2012 в 09:27

    Възможна забележка : “Системата работи под управлението на Windows 7 + допълнително инсталиран Direct X 9.0c….”
    Предполагам че не е DirectX 9.0c а е последна версия на офлайн/онлайн инсталатора. На същия версията на файла е 9 но обновява DirectX 11 и файловете за работа с по-малките версии (дали е обратна съвместимост или отделни подблокове не му разбирам).

  28. 28 Mollov // 05.04.2012 в 09:34

    DX-а е обновен до дупка, но винаги пиша, че има инсталирани и старите DLL-и т.е. добавени са и те. Приема се, че DX11 си го има native :)

  29. 29 Стоян // 05.04.2012 в 09:35

    Ясно!

  30. 30 Marto_Paisiev // 05.04.2012 в 09:57

    Големи благодарности за хубавото ревю.

  31. 31 polyksena // 05.04.2012 в 10:30

    Първо поздравления за ревюто. Това което на мен ми прави впечатление че нвидията се спъва пред амд почти винаги заради по малкия обем памет, което ако не се лъжа беше един от поводите тук да се изпишат много мнения от колеги, че видиш ли 2ГБ памет е напълно достатъчна за 680-та. Да ама не, ако инж-те от Нвидия бяха добавили 3ГБ видео обем щяхме да сме свидетели на тоталното превъзходство. Но нищо чудно да видим второ издание на 680-ка с по голям обем памет, времето ще покаже, маркетинг му е майката:)

  32. 32 God // 05.04.2012 в 11:08

    Mollov, след прекрасната работа с 680, ако успееш да докопаш и retail 7800 за ревю :)

  33. 33 Mollov // 05.04.2012 в 11:38

    @polyksena – съвсем скоро ще има не малко 680-тки с 4 GB памет на пазара. Просто иска време ;) Но и цената няма да е толкова приятна…
    @God – то малко така стана напоследък… трябва да чакаме за ритейл карти, че да можем да ги тестваме…

  34. 34 ss23 // 05.04.2012 в 16:20

    Добро ревю макар че са ми малко странни заключенията, както и да е резултатите ги има нагледно и всеки може да си направи неговите заключения. Имам само един въпрос защо не тествате с Crysis Warhead който поне е истинска ДХ10 игра вместо този конзолен шит Crysis 2 дето е дх9 + тук там дх11 проблясък. Аз лично очаквах повече от нвидията на мен ми прилича повече на замислена като наследник на 560Ti отколкото на 580 не ми харесва как се представя в истински тежките игри като метрото където за 3 кадъра над 580 си остава 30 кадъров филм а представям си минималните колко дропи. За мен и 2те карти не си струват парите.

  35. 35 c2 // 05.04.2012 в 16:33

    Искаше ми се да съм приятно изненадан, но …
    по-непрофесионално и натъкмено “ревю” не бях виждал! Моллов открил си топлата вода с тези честоти!
    – къде ти е сравнителната таблица с параметрите на тествания хардуер?
    – къде ти е анализа за влиянието на ширината на шината?
    – защо според теб референтния дизайн на амд не е на 1080MHz?
    – къде ти е анализа на консумацията при клок?
    Това, което наричаш “ревю” ми прилича на обикновена манипулация стил надминаващ далеч “anandtech”!

    Никой не казва, че NV е по-добра във всяко едно отношение! Е номера не мина :))) Четете в мрежата, има поне дозина качествени ревюта, без претенции за сензационни находки!

  36. 36 Тодор Богданов (mollov) // 05.04.2012 в 16:45

    @ss23 – идеята на GK104 е била именно да наследи GF114, но поради проблемите с GK100 се е наложило да “замества”. Положителният момент за NVIDIA тук е, че новата им архитектура е достатъчно добра, че със “среден клас чип” да могат да атакуват успешно “висок клас чип” на AMD. Иначе щеше да стане много сложно.

  37. 37 ss23 // 05.04.2012 в 17:35

    Ако е така значи им се е получила архитектурата, но не и цената…

  38. 38 Тодор Богданов (mollov) // 05.04.2012 в 17:40

    Аз съм писал и защо цената е такава – след като конкурентната карта на AMD струва 549$, защо NVIDIA да продават своята за 399$? Не са чак толкова ларж… все пак го правят за пари ;) Ако AMD смъкне цената на 7970 до 449$, тогава и GTX680 вероятно ще падне поне до толкова, а що не и до 399$. Тя тая карта и без това сигурно е доста евтина за производство, на фона на продажната й цена. Никоя фирма в тоя бранш няма да пропусне възможността да изкара екстра кеш ;)

  39. 39 c2 // 05.04.2012 в 18:03

    Ето един добър пример – обективно и без предпоставени заключения :)))
    “http://hexus.net/tech/reviews/graphics/37209-geforce-gtx-680-vs-radeon-hd-7970-clocks/”
    Някои интересни бележки, показващи добронамереност и обективност!

    Not a fair test, we know
    ————————
    We’ve said it before but we’ll say it again: this is not an apples-to-apples GPU-to-GPU test.

    The GeForce GTX 680 is the fastest single-GPU card around and nothing we’ve witnessed …

    Our numbers and real-world playing also tell us that it would be foolish to dismiss the Radeon HD 7970, for it’s also a very good enthusiast-orientated card.

  40. 40 ss23 // 05.04.2012 в 18:48

    Моето мнение защо цената е такава е защото са алчни гъзове всичките, пък повечето тука сте им фенове и се делите на отбори. АМД им струва толкова картата защото като я пускаха нямаше конкуренция и сега като се появява нвидията какво се променя, нищо. Понеже видиш ли 680 се нагаждала според цената на 7970 чиято цена е образувана спрямо липсата на конкуренция във високия клас когато е излязла. По тая логика ако я караме то ако излезе GK100 като 690 или нещо такова трябва да се надгради над цената на 680 и да струва 2 бона, но може и да го оставят за следващото поколение. Въобще много стабилно ни клатят макар че си е нормално предвид това че тези две компании не се конкурират реално.

  41. 41 Mollov // 05.04.2012 в 18:58

    Клатят… какво да правят… такива са цените в момента… и двете фирми ги устройва и си трайкат… и броят кеша… на AMD не им се сваля цената, че явно все още продават добре, а NV-тата пък се приравняват… дето се вика – win-win и за двете фирми. Обаче за потребителите е нещо друго…
    Доказателство, че на AMD не им пука особено е липсата на реакция както в цената, така и с драйвер, да не говорим с обновена версия на ускорителя (примерно 7980).
    Ако погледнеш по-отгоре на нещата, така да се каже от корпоративна гледна точка – ми проблеми няма. В тия игри печелят едните, в ония игри – другите. Тоест няма основателни причини да се прави нещо друго, от производство на карти, които после да се продават по 5-600$.

  42. 42 FTA // 06.04.2012 в 00:27

    @Mollov, имам предвид нереферентна срещу нереферентна. Тоест, възможно най-доброто като овърклок възможности и PCB 7970, срещу подобно 680. Примерно сега гледам новия GB GTX680 си е с 5 фази и 6+8 пина захранване, спокойно може да се види къде реално му е тавана на GPU-то.

  43. 43 FTA // 06.04.2012 в 00:30

    П.С. Може да се изчака и нерефернтен модел с 3+ GB памет и тогава ми се струва, че категорично ще е по-бързата карта.

  44. 44 486DX4 // 06.04.2012 в 01:17

    Изобщо не ме вълнувът цените на топ моделите и на двете фирми. Не бързам за никъде, ще изчакам да излязат втора ръка за по 200-300лв и тогава ше си взема :) До тогава ще си търкалям 6870-ката

  45. 45 точка.ком // 06.04.2012 в 01:17

    Ако ще се купува такава карта, важно е коя колко се клоква. На nvidia й трябват малко повече mhz над stock-овото 7970(925mhz) за да я бие. Въпроса е, колко бройки от 100 да речем, правят 1300mhz при nvidia и колко при amd… Защото ако всяко nv прави 1300mhz(гледам притежателите на картата в форума), а amd прави 1200+ , то тогава зелените са по-удачен избор. И обратното… Малко тъпо съм го обяснил ама не мога по-добре :D

  46. 46 erm // 06.04.2012 в 12:15

    Бати Тошко отново показа ,че е на световно ниво! Евала за ревюто и положения труд.

  47. 47 wpuser // 06.04.2012 в 15:06

    @Mollov как правиш ревюто да бъде на страници? И аз имам сайт с wordpress, но когато пиша статий винаги стават адски дълги не на страници както при теб. Би ли ми споделил как да правя нова страница в един пост ?

  48. 48 Тодор Богданов (mollov) // 06.04.2012 в 15:47

    Има опция – Insert Next Page… към нея добавяш и “Insert Page Title” (както и най-отгоре на текста за първата страница) и си готов :)

  49. 49 wpuser // 06.04.2012 в 16:13

    Златен си, страшно много ти благодаря!

  50. 50 Septemvri // 06.04.2012 в 16:34

    Много добро и изчерпателно ревю. Хареса ми също текстовата част, звучеше увлекателно, а не сухо, както много статии в бранша.

  51. 51 BGRS // 08.04.2012 в 20:25

    В заключенията защо не се взема под внимание новата, адаптивна вертикална синхронизация и новите AA? На теория всичко звучи добре. Как е в практиката? Ако всичко си работи както трябва, цената на NVIDIA не само е по-добра от AMD, но е доста по-добра от AMD. Лично аз страдам от подобни проблеми със стария си CRT и много ми се иска моята GTX 460 да можеше същите магии като GTX680 :) Ако можеше да ми се изключва ВС под определени FPS, просто нямаше да сменя тая GTX460 още дълги години.

  52. 52 Mollov // 08.04.2012 в 22:28

    Предполага се, че няма да сложиш GTX680 на подобен монитор… а ще е на някакъв хубав LCD.. поне FULLHD. Колкото до АА-тата… не всеки го интересува, т.е. не е толкова важно. Особено пък TXAA, което още не е използваемо.

  53. 53 Явор Иванов // 11.04.2012 в 13:28

    Хубаво е Like бутона да го има и над статията , че нещо не го открих веднага.

  54. 54 Христо Илиев // 19.04.2012 в 11:13

    Само като идея: интересно би било да се видят изчислителните възможности на картата в сравнение със 7970 и Fermi-базираните събратя, като например: някой сметачески OpenCL тест за сравнение със 7970 (с единична и двойна точност на операциите); някой сметачески CUDA тест за сравнение с Fermi картите (с единична и двойна точност на операциите); Bitcoin копане и oclHashCat като тест на логическите операции. NV и ATI/AMD твърдят, че правят новите си архитектури “по-пригодени за изчисления” и е интересно да се измери, доколко тези твърдения отговарят на действителността.

    П.П. Mollov, пише се едИници :)

  55. 55 Тодор Богданов (mollov) // 19.04.2012 в 11:52

    Знам как се пише, ама се бях разлигавил и после забравих да го поправя преди да го пусна online… shit happens.. :D

  56. 56 michail1954 // 19.04.2012 в 13:31

    Благодаря за изчерпателното ревю.Автора се е помъчил да направи обзора обективен и обхващащ различни варианти на експлоатация.На практика 95%от потребителите не се интересуват от повишаване на честотите.Който иска мощност трябва да е готов да плати за нея.Иначе става като да сложиш турбо на Голф и да смяташ че е Порше.Понеже имам видеокарти от времето на Win3.1 и 98 и съм сменил над 30 и от двете марки мога да споделя впечатления.Като хардуер и двете фирми имат много добри модели.Докато AMD набляга на грубата мощ като количество,то тези на Nvidia са по-оптимизирани/вероятно поради по-късният им анонс/.И в конкретния случай е така-по малко обработващи процесори,по малко памет,по тясна шина на паметта и същевременно по добри или равни резултати.В чисто физически план обикновенно са по-малки,по-тихи,по-икономични.За повечето потребители това са важни качества.При AMD големият проблем са драйверите.Независимо от големият им напредък напоследък има още много да се желае.Малко са хората,които искат да си сменят драйвера през 15-30 дена и на другия ден да излезе някакъв фикс.Иначе ако искаш да имаш най-доброто трябва да си готов да даваш по 1000 лева всяка година за нова видеокарта и поне оше два пъти по толкова за нови процесор,дъно,рам и пр.Въпроса е кому е необходимо това и доколко е икономически изгодно за потребителя.В 99% е излишно и е само демонстрация на имидж.

  57. 57 XtremE // 20.04.2012 в 16:24

    Доста обемисто ревю. Предполагам е отнело доста време да се направят всички тези тестове. Голямо благодаря на автора.

  58. 58 Тодор Богданов (mollov) // 20.04.2012 в 17:21

    Дам, бая време трябваше… затова и се забавих малко с пускането на статията :)

  59. 59 geniusloci // 27.04.2012 в 09:06

    @wpuser – плъгини за страници има.

    @fta – с водните блокове – трудно, най-малкото карти се тестват преди да са пуснати съответните блокове, второ – кой да ги плаща? Аз и да взема за себе си блок, надали ще го оставя на Тодор достатъчно време (а системата ми не е като за тестове).