Начало Ревюта hardwareBG ревюта AMD A8-7650K и ASUS A68HM-PLUS

AMD A8-7650K и ASUS A68HM-PLUS

Както вече стана дума, A8-7650K е най-новото попълнение на десктоп гамата процесори A-Series, базирани на архитектурата Kaveri. Ето как стоят нещата в по-горните слоеве при чиповете APU:

amd_apu_lineup

Както добре се вижда, „новата добавка“ A8-7650K се позиционира точно над A8-7600 и отключения най-слаб вариант на актуалните А10-тки – A10-7700K. Интересна е и разликата между A8-7650K и A10-7700K – реално двата процесора споделят идентична конфигурация от CPU и GPU елементи (Radeon R7 с 384 , предлагащи по общо 10 CU-та. Предвид тази сериозна близост в хардуерната конфигурация съвсем спокойно можем да кажем, че новият процесор също заслужава и маркировка A10-7650K. Важното тук е, че за 100 MHz по-ниска работна (и бууст) честота на процесорното ядро, новият A10-7650K ще се предлага на доста по-приятна цена.

a8_7650K_2a8_7650K_4

Това е и информацията, която CPU-Z дава за A8-7650K. Чипът е базиран на архитектура Kaveri и разполага с 3.3 GHz номинална работна честота на процесорните ядра, която след бууст може да достигне до 3.7 GHz. Този чип е с отключен множител, което го прави интересен и с цел овърклок и допълнително повишаване на производителността. Спрямо малко по-евтиният A8-7600, новият А8-7650K предлага само положителни промени. Единственият недостатък, ако може да бъде наречен такъв, е нивото на консумация и топлоотделяне. Подобно на „близнака си“ A10-7700K, и A8-7650K е маркиран с 95W TDP, но позволява да зададете по-ниско TDP, ако това е необходимо (определен тип HTPC и прочие).

Предвид отключеният множител, при A8-7650K е възможно да повишите работната честота на процесора (а и на GPU, когато дънната платка го позволява), с което да получите по-добра производителност, така да се каже „без пари“. При този процесор овърклока бе доста приятно занимание, особено когато чипа бе способен на много приятно завишение в MHz без да трябва да се прави корекция на Vcore.

По принцип A8-7650K работи на номиналната си честота от 3.3 GHz при 1.344V, но това реално се случваше рядко, а под товар чипа гонеше бууст от 3.6 GHz, но вече при 1.404V. Положителното тук бе факта, че на номиналните си 1.344V този процесор работеше напълно стабилно на 4.2 GHz, с което реализира почти 1 GHz „безплатен овърклок“. И то с BOX охладител от процесор AMD FX. На 4.3 GHz се забеляза лека нестабилност, поради което избрахме 4.2 GHz за постигнат стабилен овърклок. По-интересното бе температурите при нормални настройки (бууст до 3.6 GHz) и при овърклок – заради по-ниското Vcore, след потребителският овърклок този A8-7650K реално работеше на по-ниска температура.

Само по себе си постижението от 4.2 GHz не е нещо, за което можем да пишем хвалебствия и прочие, но факта си е факт – това е една доста прилична работна честота, с 600 MHz над бууст честотата, до която чипа достигаше при по-сериозни натоварвания. Ниското напрежение от 1.344V пък води до по-ниско натоварване върху захранващата схема на дънната платка и по-ниска работна температура. Тук трябва да похвалим платката на ASUS – за разлика от доста други, при които овърклока и работата при бууст MHz може да се окаже проблем при постигането на стабилни честоти (поддържани за продължителен период без понижения), ASUS A68HM-PLUS се справи отлично. При настройки Auto всичко работеше така, както се очакваше. Дори и Cool’n’Quiet и другите енергоспестяващи функции. Що се отнася до овърклокът до 4.2 GHz, то той се случи само чрез избиране на множител 42х – това бе напълно достатъчно, за да постигнем стабилна (в смисъл на поддържането й) работна честота.

10 КОМЕНТАРИ

  1. Ревюто добре, но на бенчовете не можахте ли по една графика да сложите, вместо сухите цифри.

  2. Ех, mollov, само мъчиш това мощно захранване с тая енергоспестяваща конфигурация.

  3. Оставете човека да довърши друго ревю, че умирам вече да го свърши :=)

    Няма лошо да има разнообразие от чипове, макар че за съжаление AMD напоследък само премаркират едни и същи чипове с ново име. Бих ползвал FM2+ система само и единствено с mITX дъно, за да получа 4 тредов процесор с много инструкции, прилична графика, компактни размери и всичко това на приемлива цена. Мислел съм стотици пъти за нещо такова, но все не ми се връзва сметката и то най-вече заради тъпите дъна. mITX вариантите са по 200 кинта, е съжалявам – за тия пари има Z97!

    А иначе за NUC – няма как да има NUC със силен процесор, силна графика и ниско потребление на енергия :) Все едно да искаш SMART автомобил с 500 коня и нисък разход на гориво.

  4. Няма как да го видим NUC-a от АМД може би имаш предвид.И докато Intel дълбаят, макар и с неприемливи темпове в графична насока, то при AMD застоят е истински. Жалко за нас, потребителите.

  5. Да, застоят в AMD е видим с постоянното премаркиране на чипове и е жалко, защото се очертава пустош в dekstop сегмента.

  6. Ква пустош, ве ?
    Нали можеш да си пуснеш всичко на машината, за какво цвилите като кобили тогава ?

  7. Единственото предимство на тези Desktop APU-та е, че с тяхна помощ могат да се направят евтини машини.

    Все още обаче в този ценови сегмент продължавам да предпочитам Pentium G3258 + евтино но качествено дъно пред APU-тата на AMD.

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук