Що се отнася до новата версия на чипсет, предназначен за по-евтините платки със Socket FM2+, той също е интересен предвид нововъведенията, които предлага спрямо другия чипсет за ценово ефективни платки – А55:
Добавянето на USB3.0 и SATA 6 Gbps е нещо доста полезно в ниския ценови клас. В този ценови клас не се вижда нужда от много слотове PCI Express x16, 4-6 броя SATA 6 GBps, или 3-4 броя USB3.0. Липсата на каквито и да било обаче е проблем, особено при съвременните десктоп PC-та. Макар и само два броя USB 3.0, присъствието им определено ще се хареса от потребителите. От своя страна четирите конектора SATA 6 Gbps позволяват дори за създаването на масиви RAID 0/1, а самото наличие на SATA 6 GBps спомага за оптималната употреба на най-бързите устройства SSD.
Конкретният модел дънна платка с AMD A68H, който ще разгледаме в този материал е ASUS A68HM-PLUS.
Модела е изграден около форм фактор mATX и съвсем в духа на по-бюджетно ориентираните платки не блести с уникални характеристики. Въпреки това от ASUS са се погрижили платката да предлага поне някои по-интересни възможности, които да подкрепят процесорите A10 и A8 от актуалната моделна линия А-Series на AMD.
Макар и от нисък клас, този модел на ASUS притежава само плътни алуминиеви кондензатори, както и обособено изградено аудио подсигуряване, подобно на по-високият клас модели дънни платки. Наред с това са използвани и по-висок клас японски „аудио“ кондензатори, което определено не е често срещано при дънна платка с цена малко над $60.
Качеството на изработка е доста солидно, налице са с споменатите четири порта SATA 6 Gbps и двойка USB 3.0, както и GBit LAN и 7.1-канално HD Audio посредством кодек на Realtek. За разлика от стандартните спецификации на чипсета A68H, при платката A68HM-PLUS имаме не два, ами четири конектора USB3.0. Втората двойка е достъпна чрез допълнителния конектор на платката за свързване на USB3.0 кабел от кутията (достъпен при кутии с наличието на такъв или на външен преходник за 5.25″ гнездо).
Ревюто добре, но на бенчовете не можахте ли по една графика да сложите, вместо сухите цифри.
Наложи се да го пуснем така… резултатите ще са налични под формата на графики до няколко часа :)
Ех, mollov, само мъчиш това мощно захранване с тая енергоспестяваща конфигурация.
Истинският въпрос е кога ще видим NUC с AMD- там може и да има смисъл.
Оставете човека да довърши друго ревю, че умирам вече да го свърши :=)
Няма лошо да има разнообразие от чипове, макар че за съжаление AMD напоследък само премаркират едни и същи чипове с ново име. Бих ползвал FM2+ система само и единствено с mITX дъно, за да получа 4 тредов процесор с много инструкции, прилична графика, компактни размери и всичко това на приемлива цена. Мислел съм стотици пъти за нещо такова, но все не ми се връзва сметката и то най-вече заради тъпите дъна. mITX вариантите са по 200 кинта, е съжалявам – за тия пари има Z97!
А иначе за NUC – няма как да има NUC със силен процесор, силна графика и ниско потребление на енергия :) Все едно да искаш SMART автомобил с 500 коня и нисък разход на гориво.
Няма как да го видим NUC-a от АМД може би имаш предвид.И докато Intel дълбаят, макар и с неприемливи темпове в графична насока, то при AMD застоят е истински. Жалко за нас, потребителите.
Да, застоят в AMD е видим с постоянното премаркиране на чипове и е жалко, защото се очертава пустош в dekstop сегмента.
Ква пустош, ве ?
Нали можеш да си пуснеш всичко на машината, за какво цвилите като кобили тогава ?
Можеш да пуснеш, но как ще работи…там е разликата.
Единственото предимство на тези Desktop APU-та е, че с тяхна помощ могат да се направят евтини машини.
Все още обаче в този ценови сегмент продължавам да предпочитам Pentium G3258 + евтино но качествено дъно пред APU-тата на AMD.