Новият процесор на AMD от серията A-Series го противопоставихме спрямо два други интересни чипа от тази продуктова линия – поостарелият вече флагман с ядро Richland А10-6800K и малко по-скъпият и с по-добро графично ядро A10-7800.
Тестова машина:
- Дънна платка: ASUS A68HM-PLUS.
- Процесор: AMD A8-7650K, AMD A10-7800, AMD A10-6800K.
- Графичен ускорител: AMD Radeon R7, AMD Radeon HD8670D
- Памет: 16 GB GEIL EVO Veloce DDR3-2133
- Твърд диск: 240 GB Silicon Power V55, 1.5 TB Western Digital Green
- Захранване: 1200W Thermaltake ToughPower Grand
- Кутия: Cooler Master HAF-XB
- Монитор: Iiyama ProLite XB2776QS
Системата работи под управлението на Windows 7 + допълнително инсталиран Direct X 9.0c, драйвери версия Catalyst 15.3 Beta. Тестовете се проведоха при разделителна способност 1280 x 1024 и настройка на видео драйвера Quality, с активиран 16xAF. Във всички игри вътрешните настройки бяха зададени на ниво Medium/High, в зависимост от конкретната максимална настройка на конкретната игра.
Тестов пакет от софтуер и игри:
– PCMark 8 Home/Work, Accelerated
– 3DMark Sky Diver
– WinRAR Benchmark
– FryBench
– x264 Benchmark 4.0
– SniperElite V2 Benchmark, Medium DX11,
– Tomb Raider Reborn Benchmark, High
Ревюто добре, но на бенчовете не можахте ли по една графика да сложите, вместо сухите цифри.
Наложи се да го пуснем така… резултатите ще са налични под формата на графики до няколко часа :)
Ех, mollov, само мъчиш това мощно захранване с тая енергоспестяваща конфигурация.
Истинският въпрос е кога ще видим NUC с AMD- там може и да има смисъл.
Оставете човека да довърши друго ревю, че умирам вече да го свърши :=)
Няма лошо да има разнообразие от чипове, макар че за съжаление AMD напоследък само премаркират едни и същи чипове с ново име. Бих ползвал FM2+ система само и единствено с mITX дъно, за да получа 4 тредов процесор с много инструкции, прилична графика, компактни размери и всичко това на приемлива цена. Мислел съм стотици пъти за нещо такова, но все не ми се връзва сметката и то най-вече заради тъпите дъна. mITX вариантите са по 200 кинта, е съжалявам – за тия пари има Z97!
А иначе за NUC – няма как да има NUC със силен процесор, силна графика и ниско потребление на енергия :) Все едно да искаш SMART автомобил с 500 коня и нисък разход на гориво.
Няма как да го видим NUC-a от АМД може би имаш предвид.И докато Intel дълбаят, макар и с неприемливи темпове в графична насока, то при AMD застоят е истински. Жалко за нас, потребителите.
Да, застоят в AMD е видим с постоянното премаркиране на чипове и е жалко, защото се очертава пустош в dekstop сегмента.
Ква пустош, ве ?
Нали можеш да си пуснеш всичко на машината, за какво цвилите като кобили тогава ?
Можеш да пуснеш, но как ще работи…там е разликата.
Единственото предимство на тези Desktop APU-та е, че с тяхна помощ могат да се направят евтини машини.
Все още обаче в този ценови сегмент продължавам да предпочитам Pentium G3258 + евтино но качествено дъно пред APU-тата на AMD.