През последните месеци на AMD им е изключително трудно да ни предложат каквото и да било интересно, както на процесорния, така и на графичния фронт. Това обаче не важи с пълна сила за всички варианти на CPU и GPU. При процесорите макар да няма нова процесорна архитектура (поне до началото на 2016 година), наличният силиций има възможности за конфигурирането в интересни предложения. A8-7650K определено е едно такова, като за цената си дава наистина много – процесорната част на A10-тките в комбинация с прилично графично ядро Radeon R7 с 384 стрийм ядра по архитектура GCN. Това си е чиста А10-тка, както и да го погледнем.
Предвид леко бюджетната си насоченост, A8-7650K се комбинира чудесно с чипсет като A68H. Представената в този материал платка ASUS A68HM-PLUS е една наистина много добра дънна платка за много приятна цена. Всичко по нея работи така, както би трябвало, в това число и настройките на процесора за бууст и овърклок, настройките за паметта (и стабилността по време на натоварване), USB 3.0, GBit LAN и прочие. Единствената ни забележка тук е липсата на опция за овърклок на графичното ядро, но това можем да го преживеем.
Що се отнася до нивото на производителност, A8-7650K е напълно адекватен на реалността си, като се бори много умело с доста по-клокнатия от него A10-6800K, а що се отнася до A10-7800, то там разликата е само от вграденото графично ядро. Като процесорни възможности двата актуални чипа са на едно ниво, като A10-тката е по-бърза при номинални настройки, докато след овърклок нещата се обръщат. Освен това A10-7800 е с 80лв по-скъп.
В крайна сметка вероятно ще се повторим за 10-ти път, че комбинацията от A8-7650K и дънна платка с A68H е чудесен вариант за създаване на бюджетна машина с доста прилични процесорни и 3D възможности. Директен паралел с Intel няма да направим, но на същата цена човек ще трябва да инвестира допълнително в дискретна графична платка за поне 100лв, ако се търси адекватно противопоставяне не само на ниво процесор, но и на ниво графика.
Ревюто добре, но на бенчовете не можахте ли по една графика да сложите, вместо сухите цифри.
Наложи се да го пуснем така… резултатите ще са налични под формата на графики до няколко часа :)
Ех, mollov, само мъчиш това мощно захранване с тая енергоспестяваща конфигурация.
Истинският въпрос е кога ще видим NUC с AMD- там може и да има смисъл.
Оставете човека да довърши друго ревю, че умирам вече да го свърши :=)
Няма лошо да има разнообразие от чипове, макар че за съжаление AMD напоследък само премаркират едни и същи чипове с ново име. Бих ползвал FM2+ система само и единствено с mITX дъно, за да получа 4 тредов процесор с много инструкции, прилична графика, компактни размери и всичко това на приемлива цена. Мислел съм стотици пъти за нещо такова, но все не ми се връзва сметката и то най-вече заради тъпите дъна. mITX вариантите са по 200 кинта, е съжалявам – за тия пари има Z97!
А иначе за NUC – няма как да има NUC със силен процесор, силна графика и ниско потребление на енергия :) Все едно да искаш SMART автомобил с 500 коня и нисък разход на гориво.
Няма как да го видим NUC-a от АМД може би имаш предвид.И докато Intel дълбаят, макар и с неприемливи темпове в графична насока, то при AMD застоят е истински. Жалко за нас, потребителите.
Да, застоят в AMD е видим с постоянното премаркиране на чипове и е жалко, защото се очертава пустош в dekstop сегмента.
Ква пустош, ве ?
Нали можеш да си пуснеш всичко на машината, за какво цвилите като кобили тогава ?
Можеш да пуснеш, но как ще работи…там е разликата.
Единственото предимство на тези Desktop APU-та е, че с тяхна помощ могат да се направят евтини машини.
Все още обаче в този ценови сегмент продължавам да предпочитам Pentium G3258 + евтино но качествено дъно пред APU-тата на AMD.