– PCMark 8 Home/Work, Accelerated, Points
– 3DMark Sky Diver, Points
– WinRAR Benchmark, KB/s
– FryBench, sec (по-ниският резултат е по-добър)
– x264 Benchmark 4.0, Pass 2, FPS
– SniperElite V2 Benchmark, Medium DX11, FPS
– Tomb Raider Reborn Benchmark, High, FPS
Ревюто добре, но на бенчовете не можахте ли по една графика да сложите, вместо сухите цифри.
Наложи се да го пуснем така… резултатите ще са налични под формата на графики до няколко часа :)
Ех, mollov, само мъчиш това мощно захранване с тая енергоспестяваща конфигурация.
Истинският въпрос е кога ще видим NUC с AMD- там може и да има смисъл.
Оставете човека да довърши друго ревю, че умирам вече да го свърши :=)
Няма лошо да има разнообразие от чипове, макар че за съжаление AMD напоследък само премаркират едни и същи чипове с ново име. Бих ползвал FM2+ система само и единствено с mITX дъно, за да получа 4 тредов процесор с много инструкции, прилична графика, компактни размери и всичко това на приемлива цена. Мислел съм стотици пъти за нещо такова, но все не ми се връзва сметката и то най-вече заради тъпите дъна. mITX вариантите са по 200 кинта, е съжалявам – за тия пари има Z97!
А иначе за NUC – няма как да има NUC със силен процесор, силна графика и ниско потребление на енергия :) Все едно да искаш SMART автомобил с 500 коня и нисък разход на гориво.
Няма как да го видим NUC-a от АМД може би имаш предвид.И докато Intel дълбаят, макар и с неприемливи темпове в графична насока, то при AMD застоят е истински. Жалко за нас, потребителите.
Да, застоят в AMD е видим с постоянното премаркиране на чипове и е жалко, защото се очертава пустош в dekstop сегмента.
Ква пустош, ве ?
Нали можеш да си пуснеш всичко на машината, за какво цвилите като кобили тогава ?
Можеш да пуснеш, но как ще работи…там е разликата.
Единственото предимство на тези Desktop APU-та е, че с тяхна помощ могат да се направят евтини машини.
Все още обаче в този ценови сегмент продължавам да предпочитам Pentium G3258 + евтино но качествено дъно пред APU-тата на AMD.