Вградено видео в ниския клас – Vega 3 vs Vega 8 vs (U)HD610 vs (U)HD630

Вградено видео в ниския клас – Vega 3 vs Vega 8 vs (U)HD610 vs (U)HD630

В раздел: Прегледи, Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 16.11.2018, 7,789 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Консумация и едноканален режим

При консумацията нещата стоят изненадващо… еднакво, с изключение на Athlon 200GE и Vega 3. Предвид че това единственият процесор с 35 Вт TDP, може да се каже че е очаквано. Дори с тежък графичен товар, новият бюджетен процесор на AMD едва надвишва ненатоварения режим на двата модела на Intel. Да, при тях фактор е и по-сериозната дънна платка, но в края на краищата делтата на консумацията им не беше кой знае колко по-добра от тази на Ryzen 3 2200G, който в този случай се оказа най-”лакомия“ процесор, доколкото това може да се каже в този случай. Все пак леко по-високата консумация е повече от оправдана на фона на гигантското предимство като производителност. В този смисъл Intel HD610 в Pentium G4560 изглежда като особено неефективно решение. Изглежда че графиката на Intel в момента изостава драстично не само като производителност, но и като енергоефективност от тази на AMD.

И като последен тест, реших да видя какво ще стане, ако премахнем единият канал на паметта на Athlon 200GE, все пак при толкова голяма разлика в производителността, би следвало загубата на пропускателна способност да има драстично по-малък ефект в сравнение с влиянието й при Ryzen 3 2200G, нали така?

Е, оказа се грешно, донякъде. Да 25% от премахването на единия канал на паметта са доста по-малко от показаното при Ryzen 5 2200G, но сами по себе си 25% са огромна стойност, особено на фона на и без това незавидната производителност на Vega3. Така че забравете за едноканалната памет, ако искате да използвате вграденото видео. Жалкото в случая е, че ако поне паметта беше отключена за овърклок, вероятно можеше да компенсирате изоставането с DDR4-3200 памет или нещо от сорта.



Всички страници от статията:

  1. Vega3 и конкурентите
  2. Тестови системи
  3. Резултати – обща употреба и синтетика
  4. Резултати – производителност в игри
  5. Консумация и едноканален режим
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , , ,



3 коментара

  1. 1 Станислав // 20.11.2018 в 13:15

    Супер е за едни има-няма 200 лева.

  2. 2 Nichi // 22.11.2018 в 11:48

    Всъщност струва 114 лв.

  3. 3 natasha // 26.11.2018 в 21:01

    На Quake Champions с 630 UHD в 800х600 всичко на low докарах 106fps average и минимални 76 fps :)