AMD Ryzen 3000 – радост за всички

AMD Ryzen 3000 – радост за всички

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 7.07.2019, 15,341 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Резултати в приложенията

AMD има за какво да се гордеят от новата си архитектурата. Първо при еднонишковите приложения, за първи път от много години можем да видим победи за лагера на АМД при все още сериозното изоставане в тактовата честота (400+ МХц). И все пак те не успяват да спечелят всички тестове, но дори и само Cinebench R20 в еднонишков режим и патологичният до преди Open GL тест на Cinebench R15 показват на какво е способна архитектурата откъм производителност за такт. В PCMark и WebXPRT обаче се използват повече от 1 нишка, ако и да не са много като цяло, което води до увеличаване на разликата в тактовата честота на процесорите и да загуба от страна на моделите на AMD. Но пък мисля че никога досега не сме виждали представители на двете фирми толкова близко, като разликите в общия случай са маргинални.

За сметка на това пък Ryzen 9 3900X „овършава“ всички многонишкови тестове с изключение WinRAR (практическо равенство) и AES (загуба) теста на VeraCrypt, като двата изглеждат силно зависими от паметта. В другите тестове обаче разликите често надминават 50%, като пиковата разлика от над 150% идва в XMR-STAK, който зависи от обема на кеша. Но честно казано едва ли някой е очаквал друго, предвид наличието на 12 ядра с подобрена производителност.

Ryzen 7 3700X се представя също достойно, като макар че цялостното му представяне в многонишковите тестове е малко по-добро от това на Core i9-9900К, той все пак изостава във всички тестове за криптиране във VeraCrypt, като причината най-вероятно е във високата тактова честота поддържана от Core i9-9900KF  този тест. Към това трябва да добавим и вече печално известният за AMD WinRAR, който зависи силно от латентността на паметта. Но пък за първи път Ryzen процесор успява да победи Core в Handbrake при еднакъв брой нишки и то с доста прилична разлика и това в добавка на очакваните победи в рендъринг приложенията и 7-zip.

Преимуществото пред прекия предшественик, Ryzen 7 2700X, също на отлично ниво, като се движи около 20%, и достига до цели 90% във WinRAR. Трябва да отчетем отново и  VeraCrypt AES теста, при който старата архитектура се представя по-добре.

Като цяло би следвало да сме доволни от представянето на Zen 2, което в общи линии се движи според представеното от AMD на презентациите им през последните седмици. Като краен резултат Ryzen 9 3900X се представя повече от убедително, предлагайки средно 45% повече (общо от всички тестове) производителност от Ryzen 7 2700X и 22% над прекия си конкурент Core i9-9900KF. Страхотното му многонишково представяне би следвало да го направи любимец на създателите на съдържание. Ryzen 7 3700X успява в края на краищата да изпревари маргинално с 2% средно 9900KF, но пък нека не забравяме, че струва и с 35% по-малко, т.е. представлява най-доброто предложение от всички тествани модели откъм цена/производителност. Разликата му спрямо идентично оценения през миналата година Ryzen 7 2700X е 22%.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X
  2. Тестови системи и приложения
  3. Резултати в приложенията
  4. Производителност в игри
  5. Температури и консумация
  6. Овърклокинг
  7. Първи ползи от PCI Express Gen. 4.0
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , , ,



29 коментара

  1. 1 Гого // 07.07.2019 в 15:37

    Ха-ха, 9900к, за да има смисъл да се купи трябва да е на половин цена вече. Имам предвид нов от магазина, на половин цена.

  2. 2 plamen_80 // 07.07.2019 в 16:25

    “пък да видим дали няма да полза и от това” + има

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 07.07.2019 в 16:49

    @plamen_80, мерси, оправени са.

  4. 4 Hakunamatafa // 07.07.2019 в 17:04

    Някой знае ли къде и кога (в България) ще започнат да се продават

  5. 5 cat // 07.07.2019 в 18:20

    Благодаря за ревюто.
    Имам един страничен въпрос.
    Направи ми впечатление, че първия партишън на Gigabyte Aorus NVMe SSD, започва от 16-тия мегабайт. SSD-то така ли дойде форматирано или това отместване от 16 мегабайта е по усмотрение на DeepBlue?

  6. 6 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 07.07.2019 в 19:24

    Честно казано SSD теста ми беше толкова надолу в списъка от приоритети, че изобщо не съм обърнал внимание.

  7. 7 hunter86_bg // 07.07.2019 в 18:42

    Май има правописна грешка:

    че най-вероятно Ryzen 5 3600X и 3600X ще са на сходно ниво,

  8. 8 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 07.07.2019 в 19:27

    Оправено. Сигурно има и други грешки, не ги поствайте в коментарите, а по-добре ми ги пращайте на ЛС във форума.

  9. 9 Bumpgate // 07.07.2019 в 23:05

    Ееее на няколко места виждам само Ryzen 3700x и 3900х, няма помен обаче от 3800х, който ми е интересен като цяло, ама ще видим. Но съм разочарован от честотите на тия процесори мислех, че ще могат all core OC на 4.5GHz, па то какво се оказа. Иначе IPC е ненормално, на еднакви честоти 9900К ще яде пердах, пък след пачове и гасене на HT е ясно.

  10. 10 Гого // 08.07.2019 в 08:48

    Чизмаров, я дай малко инфо що нашите хардуерни търговци, въпреки че се спомена че има наличности, още нямат оферти. Вече сме в работно време от часове. Толкова ли не можаха да си обновят страниците?

  11. 11 Калин // 08.07.2019 в 10:03

    И един огромен недостатък. Дъната май всичките ще имат само по 4 DIMM слота, и до колкото успях да намеря информация процесора няма да подържа повече от 128GB RAM :(

  12. 12 gaming // 08.07.2019 в 10:54

    Поздравления за труда. Имам обаче два въпроса. Защо при тестовата система с 8700K и 9900К е използвана само там памет на 2667мхц ? Нямаше ли да е по добре да се ползва също 3600мхц при CL16 или 3200 CL14 ? Спрямо стокови интели представянето на двата райзена е отлично. За съжаление след като това и е максимума от гледна точка на честоти и сингъл кор перформънс , ще е интересно да добавите сравнение при гейминг какво би било представянето на новите райзени срещу умерено клокнат интел.
    Поздрави!

  13. 13 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 08.07.2019 в 11:28

    Всичко процесори са тествани с максимално поддържаните си официално честоти на паметта и винаги са били тествани от мен така. Има различни гледни точки как трябва да се тества, аз тествам така, за да покрия “най-малкото общо кратно”, предвид че на пазара има и платки и за двете платформи, които не поддържат по-високи от стадартните честоти на паметта.

    @Гого – не ме питай мен. :)

  14. 14 Denislav Slavchev (acdc) // 08.07.2019 в 11:02

    @Калин
    Ъъъъ, чакай че нещо не мога да те разберa за какво недоволстваш и кое считаш за някакъв недостатък (та даже “голям”)?!
    Това е потребителска платформа (ако греша ме поправи!) и нямам идея на кой би му била необходима в близките 10-на години повече рам от 128GB?! За гекминг в момента повече 16GB рам е овъркил, пък си предствям с тези 128GB. Като ти трябва повече RAM….., кой разбира, тук не се спира – има HEDT платформи.

  15. 15 няма радост // 08.07.2019 в 11:38

    че то и 8 ядрен е върховен кил, 6 ядрен 9400F разумният максимум, но ще се чака АМ5 DDR5/PCIE5 на 6nm EUV чиплет и 6 nm DDR/PCIE мост и по 16 ядра 4×4 CCX на кристал, безперспективно е вече AM4 DDR4/PCIE4. а 16ГБ не стигат за DIV2 за нормална видимост, дори още на 50% дистанция удря виртуалната памет, че даже и ръчно зададен обем не помага. а и при тия изгодни цени е редно поне 32 x2.

  16. 16 Denislav Slavchev (acdc) // 08.07.2019 в 11:51

    Е то винаги има изключения от правилито, но те не са определящи. Специално за DIV2 проблема е от калпаво свършена софтуерна работа. По всички форуми ревнаха в един глас от нея. Според разработчиците повече от 8 GB рам много рядко би трябвало да се налага да използва тази игра, а се оказва, че хора и 32GB се оплакват от проблема.

  17. 17 Гого // 08.07.2019 в 12:28

    @#13 не ме питай мен. :)
    То аз не питам, аз знам че докато не се наговори картелното споразумение с колко да ни доят, няма да проима оферти.

  18. 18 Bumpgate // 08.07.2019 в 17:07

    Теста с по слаба от 3200 памет при Ryzen 3K процесорите е неясен, след като AMD са сертифицирали, че тия процесори са с 3200 памет стоково.

    Ryzen 3000: Zen-2 CPUs get JEDEC 3200 MHz Specification

  19. 19 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 10.07.2019 в 11:23

    Ryzen 3000 са тествани с 3200 памет.

  20. 20 Ванко // 08.07.2019 в 21:46

    Благодаря за ревюто, за мен процесорие са супер и аз ще мина на тази платформа само да видя каква ще е разликата между 3700 3700х като цена и какво ще получа, септември ще съм на АМД (поздравления за процесорите)

  21. 21 serpentiny // 09.07.2019 в 14:33

    Много добро ревю! В чуждите форуми се заговори, че имало някакъв БИОС проблем, който спира OC на Райзъните или достигане на Turbo честотите им на всички ядра и при по-стари БИОС версии уж се държали по-добре. Не знам колко е достоверно това, но това е леко разочарование, иначе всичко друго си е идеално и спазено от АМД и поздравления за тая железна жена на чело и :)
    П.С: един от известните клокъри също така обясни заради не-централизираното разположение на кристалите на процесора охлаждането също е малко по-трудно и с по-лоши показатели.

  22. 22 the professor // 11.07.2019 в 08:28

    както се правят тестове и се сравнява с интел, вече трябва да се упоменава дали операционната система е с включени пачове за експлойтите в интел печкиум, за да може човек да си направи сметка за реалната производителност

  23. 23 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 11.07.2019 в 09:59

    Последен биос към момента на тестване и всички пачове които сам си свали уиндоуса преди края на Юни. Нищо не е ръчно включвано или изключвано по ОС относно експлоитите.

  24. 24 Калин // 11.07.2019 в 15:41

    @Denislav,
    Те игрите не ползват и по 12/16 ядра, но ето ти на, правят чипове…Определено ми трябват повече от 128GB RAM, използвам VMWare за емулации на рутери, които ядат мноого памет, но това не е сървър, това ми е домашния компютър, на който и играя.

  25. 25 Denislav Slavchev (acdc) // 12.07.2019 в 11:18

    @Калин
    Ок, ще се опитам да ти го обясня по друг начин. Отдавна производителите си сегментираха платформите на масови, HEDT и ентърпрайс (сървърни). Масовите платформи са с общо предназначение за масовия потребител. Те са предназначени за мултимедия, гейминг и всякаква стандартни ежедневни приложения. HEDT платформите са предназначени най-вече за ентусиасти, като предлагат функционалност и от масовия и от ентърпрайс сегмента. Гледам ти ми сочиш като аргумент професионална употреба на масова платформа. За профи работа си има сървърни платформи, а в твоя случай (искаш и гейминг и всички останли благини, които предлага масовата платформа), просто си сбъркал сегмента за да предявяваш такива изисквания – за подобни нужди са съдадени HEDT платформите.
    Така, че претенциите ти са абсолютно неоснователни, защото е същото, като да си купиш зелен Bosch, за да го използваш професионално и после да си недоволен, че не може да се справя, като синия.

  26. 26 Гого // 12.07.2019 в 18:11

    Ето обяснил си му го като на човек, ама дали ще вдене, че и за неговите нужди има нещо което АМД предлагат и не е чак пълноценен сървър с ниските честоти а работа на онези многоядреници и става и за игри и за работа и RAM-а поддържа 512ГБ. Пардон, ще поддържа, с новите рипери, като излязат, ще им бучне 8Х64ГБ ЕСС и ще забрави за недостига.

  27. 27 ToHu // 14.07.2019 в 17:02

    Добре де, ама що не направите един тест със солид, самият солид си има вътрешен бечма5к, но най-простото някое по-голямо асембли и засечете две време, отваряне и ребилд ….тия бенчмаркове не ми дават никаква полезна информация.

  28. 28 Димитър // 18.07.2019 в 10:54

    Здравейте, ако може да ми отговорите на следните 2 въпроса:
    1. Защо след като твърдо и ясно се обявиха и посочиха официалните цени на новата серия Ryzen, то тук в България ги пускат с близо 200лв. отгоре? 3700x трябва да е 650лв. и това не е цена на едро, а крайна такава и посочена за продажна.
    2. Защо след като уж МОСТ компютърс са официални дистрибутори на АМD, нямат наличност на новята серия, докато други фирми вече разполагат с такива?
    Ще съм благодарен на повече детайли.
    Поздрави!

  29. 29 Dics // 21.07.2019 в 14:50

    Виж как се прави ревю:

    https://www.techspot.com/review/1877-core-i9-9900k-vs-ryzen-9-3900x/