Заключение
Както казах в заглавието – всички ще са радостни от появата на новите процесори на AMD. От една страна имаме огромна крачка напред от компанията от гледна точка производителност за ват, както и като чиста производителност, както в приложенията така и в игрите. А предвид цените на процесорите, това означава и доста прилично подобрение на производителността за долар, която получавате. Например на цената на миналогодишният Ryzen 7 2700X получавате нов модел, който е с над 20% по-бърз и доста по-икономичен. А на цената на оригиналният топмодел от преди над 2 години, Ryzen 7 1800X получавате близко до двойна производителност в многонишковите приложения на същата цена. Сравнено с предложенията на Intel получавате или много по-добра производителност в приложенията и много близка гейминг такава на същата цена (Ryzen 9 3900X срещу Core i9-9900KF, Ryzen 7 3700X срещу Core i7-8700K/9700K), или сходна производителност, но на значително по-ниска цена (Ryzen 7 3700X срещу Core i9-9900KF).
Доволни ще са и собствениците на Core i9-9900K/KF, че все още имат най-бързите процесори за гейминг и в еднонишковите приложения (най кой ли му пука вече за това), ако и преднината им вече е да е изключително крехка. Както и остава успокоението, че поне техните процесори могат малко или повече да се овърклокват.
Доволни ще са геймърите, тъй като производителността на Ryzen 7 3700X означава, че най-вероятно Ryzen 5 3600X и 3600 ще са на сходно ниво, което означава сваляне на нивото на максималната гейминг производителност с поне 2 стъпки по-ниско като цена. И още повече че вече няма да има нужда се чудят в какво да инвестират, тъй като AMD най-накрая затвори огромната дупка в производителността в популярни онлайн игри като Fortnite и CS:GO. Стриймърите сред тях също трябва да са доволни, тъй като сега могат да получат предлаганото от 9900К в тази област, но с над 30% по-евтино.
Може би единствените които няма да са чак толкова доволни, са тези които очакваха Ryzen 3000 най-накрая да върне овърклокването при процесорите на АМД. Но не унивайте, все още предстои да си поиграем сериозно и да видим дали не може да се изкопчи още нещо. И в добавка с новите процесорите имате още една „врътка“ за настройване – вече можете ръчно да управлявате честотата на Infinty Fabric, пък да видим дали няма да има полза и от това ;).
TL:DR – новите процесори на АМД предлагат огромен скок във всички аспекти, както и може да се очаква при смяна на техпроцеса, като при това запазват относително прилични цени, предлагайки и приятно увеличение на отношението производителност/цена.
Ха-ха, 9900к, за да има смисъл да се купи трябва да е на половин цена вече. Имам предвид нов от магазина, на половин цена.
„пък да видим дали няма да полза и от това“ + има
@plamen_80, мерси, оправени са.
Някой знае ли къде и кога (в България) ще започнат да се продават
Благодаря за ревюто.
Имам един страничен въпрос.
Направи ми впечатление, че първия партишън на Gigabyte Aorus NVMe SSD, започва от 16-тия мегабайт. SSD-то така ли дойде форматирано или това отместване от 16 мегабайта е по усмотрение на DeepBlue?
Честно казано SSD теста ми беше толкова надолу в списъка от приоритети, че изобщо не съм обърнал внимание.
Май има правописна грешка:
че най-вероятно Ryzen 5 3600X и 3600X ще са на сходно ниво,
Оправено. Сигурно има и други грешки, не ги поствайте в коментарите, а по-добре ми ги пращайте на ЛС във форума.
Ееее на няколко места виждам само Ryzen 3700x и 3900х, няма помен обаче от 3800х, който ми е интересен като цяло, ама ще видим. Но съм разочарован от честотите на тия процесори мислех, че ще могат all core OC на 4.5GHz, па то какво се оказа. Иначе IPC е ненормално, на еднакви честоти 9900К ще яде пердах, пък след пачове и гасене на HT е ясно.
Чизмаров, я дай малко инфо що нашите хардуерни търговци, въпреки че се спомена че има наличности, още нямат оферти. Вече сме в работно време от часове. Толкова ли не можаха да си обновят страниците?
И един огромен недостатък. Дъната май всичките ще имат само по 4 DIMM слота, и до колкото успях да намеря информация процесора няма да подържа повече от 128GB RAM :(
Поздравления за труда. Имам обаче два въпроса. Защо при тестовата система с 8700K и 9900К е използвана само там памет на 2667мхц ? Нямаше ли да е по добре да се ползва също 3600мхц при CL16 или 3200 CL14 ? Спрямо стокови интели представянето на двата райзена е отлично. За съжаление след като това и е максимума от гледна точка на честоти и сингъл кор перформънс , ще е интересно да добавите сравнение при гейминг какво би било представянето на новите райзени срещу умерено клокнат интел.
Поздрави!
Всичко процесори са тествани с максимално поддържаните си официално честоти на паметта и винаги са били тествани от мен така. Има различни гледни точки как трябва да се тества, аз тествам така, за да покрия „най-малкото общо кратно“, предвид че на пазара има и платки и за двете платформи, които не поддържат по-високи от стадартните честоти на паметта.
@Гого – не ме питай мен. :)
@Калин
Ъъъъ, чакай че нещо не мога да те разберa за какво недоволстваш и кое считаш за някакъв недостатък (та даже „голям“)?!
Това е потребителска платформа (ако греша ме поправи!) и нямам идея на кой би му била необходима в близките 10-на години повече рам от 128GB?! За гекминг в момента повече 16GB рам е овъркил, пък си предствям с тези 128GB. Като ти трябва повече RAM….., кой разбира, тук не се спира – има HEDT платформи.
че то и 8 ядрен е върховен кил, 6 ядрен 9400F разумният максимум, но ще се чака АМ5 DDR5/PCIE5 на 6nm EUV чиплет и 6 nm DDR/PCIE мост и по 16 ядра 4×4 CCX на кристал, безперспективно е вече AM4 DDR4/PCIE4. а 16ГБ не стигат за DIV2 за нормална видимост, дори още на 50% дистанция удря виртуалната памет, че даже и ръчно зададен обем не помага. а и при тия изгодни цени е редно поне 32 x2.
Е то винаги има изключения от правилито, но те не са определящи. Специално за DIV2 проблема е от калпаво свършена софтуерна работа. По всички форуми ревнаха в един глас от нея. Според разработчиците повече от 8 GB рам много рядко би трябвало да се налага да използва тази игра, а се оказва, че хора и 32GB се оплакват от проблема.
@#13 не ме питай мен. :)
То аз не питам, аз знам че докато не се наговори картелното споразумение с колко да ни доят, няма да проима оферти.
Теста с по слаба от 3200 памет при Ryzen 3K процесорите е неясен, след като AMD са сертифицирали, че тия процесори са с 3200 памет стоково.
Ryzen 3000: Zen-2 CPUs get JEDEC 3200 MHz Specification
Ryzen 3000 са тествани с 3200 памет.
Благодаря за ревюто, за мен процесорие са супер и аз ще мина на тази платформа само да видя каква ще е разликата между 3700 3700х като цена и какво ще получа, септември ще съм на АМД (поздравления за процесорите)
Много добро ревю! В чуждите форуми се заговори, че имало някакъв БИОС проблем, който спира OC на Райзъните или достигане на Turbo честотите им на всички ядра и при по-стари БИОС версии уж се държали по-добре. Не знам колко е достоверно това, но това е леко разочарование, иначе всичко друго си е идеално и спазено от АМД и поздравления за тая железна жена на чело и :)
П.С: един от известните клокъри също така обясни заради не-централизираното разположение на кристалите на процесора охлаждането също е малко по-трудно и с по-лоши показатели.
както се правят тестове и се сравнява с интел, вече трябва да се упоменава дали операционната система е с включени пачове за експлойтите в интел печкиум, за да може човек да си направи сметка за реалната производителност
Последен биос към момента на тестване и всички пачове които сам си свали уиндоуса преди края на Юни. Нищо не е ръчно включвано или изключвано по ОС относно експлоитите.
@Denislav,
Те игрите не ползват и по 12/16 ядра, но ето ти на, правят чипове…Определено ми трябват повече от 128GB RAM, използвам VMWare за емулации на рутери, които ядат мноого памет, но това не е сървър, това ми е домашния компютър, на който и играя.
@Калин
Ок, ще се опитам да ти го обясня по друг начин. Отдавна производителите си сегментираха платформите на масови, HEDT и ентърпрайс (сървърни). Масовите платформи са с общо предназначение за масовия потребител. Те са предназначени за мултимедия, гейминг и всякаква стандартни ежедневни приложения. HEDT платформите са предназначени най-вече за ентусиасти, като предлагат функционалност и от масовия и от ентърпрайс сегмента. Гледам ти ми сочиш като аргумент професионална употреба на масова платформа. За профи работа си има сървърни платформи, а в твоя случай (искаш и гейминг и всички останли благини, които предлага масовата платформа), просто си сбъркал сегмента за да предявяваш такива изисквания – за подобни нужди са съдадени HEDT платформите.
Така, че претенциите ти са абсолютно неоснователни, защото е същото, като да си купиш зелен Bosch, за да го използваш професионално и после да си недоволен, че не може да се справя, като синия.
Ето обяснил си му го като на човек, ама дали ще вдене, че и за неговите нужди има нещо което АМД предлагат и не е чак пълноценен сървър с ниските честоти а работа на онези многоядреници и става и за игри и за работа и RAM-а поддържа 512ГБ. Пардон, ще поддържа, с новите рипери, като излязат, ще им бучне 8Х64ГБ ЕСС и ще забрави за недостига.
Добре де, ама що не направите един тест със солид, самият солид си има вътрешен бечма5к, но най-простото някое по-голямо асембли и засечете две време, отваряне и ребилд ….тия бенчмаркове не ми дават никаква полезна информация.
Здравейте, ако може да ми отговорите на следните 2 въпроса:
1. Защо след като твърдо и ясно се обявиха и посочиха официалните цени на новата серия Ryzen, то тук в България ги пускат с близо 200лв. отгоре? 3700x трябва да е 650лв. и това не е цена на едро, а крайна такава и посочена за продажна.
2. Защо след като уж МОСТ компютърс са официални дистрибутори на АМD, нямат наличност на новята серия, докато други фирми вече разполагат с такива?
Ще съм благодарен на повече детайли.
Поздрави!
Виж как се прави ревю:
https://www.techspot.com/review/1877-core-i9-9900k-vs-ryzen-9-3900x/