През миналият месец ви представих новата фамилия Rocket Lake / Core Gen 11 на Intel, използващи новото ядро Cypress Cove. Както и тогава писах, тези процесори ще бъдат представени само във сериите Core i9, Core i7 и Core i5. Видяхме че с Core i9-11900 нещата съвсем не стоят блестящо, като можем да донякъде да екстраполираме, че с Core i7 нещата няма да са цъфнали и вързали. Каква обаче е ситуацията с по-либерално оценените Core i5? И по-специално с младшия модел Core i5-11400.
Core i5-11400
Процесорът разполага с 6 ядра с активиран Hyperthreading (12 нишки), 12 MB L3 кеш, двуканален контролер с поддръжка на DDR4-3200 (Gear2) или DDR4-2933 (Gear1) памет и има 65 Вт. TDP. Базовата тактова честота е 2,6 ГХц, с максимална турбо честота за всички ядра 4,2 ГХц и за единично ядро – 4,4 ГХц. Това е и единственият модел от серията, които използва Intel UHD730 вградено видео, което е с намалени от 32 на 24 изпълнителни блока. В комплекта е включен и новият, леко ревизиран бокс охладител. Официалната цена е $182, като на нашия пазар цените започват от около 400 лв.
Ако погледнем честотите спрямо предшественика Core i5-10400, виждаме че максималните бууст честоти са със 100 МХц по-високи при новият модел, но за сметка на това базовата честота е с цели 300 МХц (над 10%) по-ниска. Изглежда че проблемите с консумацията не са избягнали и този модел. Тази минимална базова честота обаче най-вероятно се постига единствено при използване на AVX-512 инструкции. При активна многонишкова работа при рендъринг и видео енкодинг, Core i5-11400 спада почти постоянно до 3,2-3,3 ГХц след изтичането на периода на активно буустване. На този фон Core i5-10400 почти постоянно работи на 4 ГХц, с дребни спадове до 3,8-3,9 ГХц, което дава една доста сериозна разлика в реалната тактовата честота, която има потенциала изцяло да ограби новия модел от прираст в производителността. Особено ако добавим и стандартната работа в Gear 2 режим с DDR4-3200 памет.
За щастие масово новите модели дънни платки предлагат възможност за заобикаляне на ограничението от 65 Вт, като в зависимост от модела ще може да поставите 100, 125 и т.н. дори до 230 Вт. лимит, както е в случая с използваната за теста дънна платка Asrock Z590M Pro4. Обикновено това става само с едно просто указване на лимита или типа на охлаждането. Форсирането на Gear 1 и 1Т Command Rate за паметта също не е много по-трудно. Имайте предвид обаче, че това на практика е овърклокване и не се покрива от гаранцията.
При това положение в многонишков режим честотата се стабилизира на 4,2 ГХц. Или поне ако зададете минимум 110 Вт лимит, тъй като пиковата отчетена консумация достигаше 108 Вт. според HWinfo64. За тестовете предпочетох да оставя максимиално възможните с тази дънна платка 230 Вт., за да съм сигурен че е ще се демонстрира максимума от процесора.
Евала, благодаря за ревюто.
„И това е ако гледаме само цената на процесорите, а ако трябва да купувате нова система, тази разлика в цената е пренебрежима.“
За предходните поколения това със сигурност беше вярно. Но все още ли е така? Аз по-скоро не съм съгласен. Та, в крайна сметка, основно за гейминг, кой процесор би избрал? Според мен, разликата в цената с 5600Х не си заслужава и в момента 11400, а още повече и 11400F, е по-доброто предложение.
Мерси още веднъж за ревюто.
При 4000 лв приблизителна цена на тестовата система тия 150 лв са под 4% разлика. Обаче в редица ситуации 5600Х дава производителност, която е около или над 10% по-добра от тази на отключения откъм ТДП 11400.
А конкретно ако е основно за гейминг – ако целта е да се играя игри на високи настройки с 6700 или по-бавна карта – 10400F. Ако ще се ползва по-бърза карта – 5600Х. Онлайн шуутъри и подобно – безусловно 5600Х.
„безнадеждно остарелият откъм процесорна част Ryzen 5 3400G“ a 4650G?
4650G официално не се продава на DYI пазара. Иначе той доста по-добре откъм процесорни ядра в сравнение с 3400G, даже имаме ревю за него – https://hardwarebg.com/94138-ryzen-5-pro-4650g-ryzen-5-4600g-renoir-part-1/ , https://hardwarebg.com/94223-ryzen-5-pro-4650g-ryzen-5-4600g-ryzen-5-4600g-review-part-2/
„Дънната платка за AMD системата беше Asrock B560 Pro4.“ – има грешка.
Intel 10400F се намира за 280 лева , 11400F за 380 лева и на двата им стига дънна платка за 200 – 250 лева , общо intel система е доста по – евтина !
10400F вече не се намира лесно за 280 лв., а го има и в оферти на над 400 лв. вече. Цените са взети от средните офертни цени в pazaruvaj.com, така че процесорите би следвало да могат лесно да се намерят на близки до описаните цени. Както виждаш има само ЕДНА оферта под 300 лв и ако си направиш труда да отскочиш до сайта, там пише „Внос по заявка“. Тъй че успех да си го вземеш на 286 лв… А и в края на краищата не всеки е добре запознат с това от къде може да се вземе „тънко“.
А ако си беше дал труда леко да прочетеш абзаца за дъната, написано е защо е използвана по-скъпата платка и е дадена цената на алтернативна B560 платка, която може да се използва в системата. Така че който иска лесно може да си свали едни 100 лв от цената, предполагам всички могат да се оправят с елементарна математика…
Иначе правописната грешка ще е оправена вече.
като ще се дават 300 за дъно e минимума, нали да не говорим за бомба асрок B560 с оголени фази за 175, щото това не е гот. то може още да свали кат вземе 2630V3 8/16 @ 3.2 за X99 със същата почти nТ производителност и 1/2 на 1 нишк за 200 всичко, къде ще ми падне под 100 кадъра освен на кучетата, а и ноември идва ново езеро на нов сокет. 2-те скапани итерации на 1151 и сега и това 1200 си остават недоразумения. вместо да си развият сокета и да пуснат 1700 от самото начало. сменяй дъно като луд, сега искам да ъпгрейдна 1151 и няма накъде тавана е 4 ядрен. а на 2011-3 12-18. изобщо преди ддр5/пци-е 5.0/ усб 5.0/ и 5нм супер фин или както ще се нарича всичко е само пълнеж.
Ако смяташ да седиш с тази система няколко години, тези 150лв дето си ги спестил доста бързо ще бъдат изядени от дъно, охлажадане и ако го ползваш с отключена консумация накрая ще свършиш със същите похарчени пари, че и повече и с много по-бавен процесор