Intel Ivy Bridge – един голям Tick+ в правилната посока

Intel Ivy Bridge – един голям Tick+ в правилната посока

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 4.05.2012, 38,478 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


Новото графично ядро също предлага две модификации. Подобно на HD3000 и HD2000 при Sandy Bridge, където основната разлика бе в броят на изчислителните единици (6 за HD2000 и 12 за HD3000), при новото поколение графично ядро също ще имаме “раздвояване” – HD4000 ще представлява по-бързата версия, а HD2500 ще е предназначена за чиповете с неявна маркировка “Value”. Истинското сравнение ще се случва между HD3000 и HD4000, което ще даде ясна и точна представа колко по-бързо е новото графично ядро, в сравнение с предшественика си. Интересно е да се добави, че макар процесорната част на Ivy Bridge да е с козметични подобрения, що се отнася до GPU-то, там от Intel определено са се постарали. Дали заради конкуренцията от страна на AMD Llano и Trinity, или защото самите Intel са видели, че HD3000 не блести с възможности, сега от Intel ни предлагат HD4000 – един приличен скок напред в графично отношение.

Новата графика първоначално не прави сериозно впечатление поради слабото увеличение на изчислителни единици спрямо предшественика. При HD4000 вече имаме 16 броя EU (execution units), което е с 33% повече спрямо HD3000. Tова неминуемо води до повишаване на процентното отношение в заета площ върху кристала от страна на GPU-то. Макар че не говорим за разпределение 50/50, GPU-то вече доста прилично се откроява като стабилна изчислителна единица, част от процесорният кристал. Ако от Intel бяха добавили още малко EU, по всяка вероятност GPU-то щеше да е с размерите на четирите ядра, налични в кристала Ivy Bridge. Забелязва се също, че HD2500 притежава същият брой EU-та, както HD2000 – от Intel доста лаконично споменават за до 20% подобрение в 3D възможностите при преминаване от HD2000 към HD2500, така че в общият случай очаквайте почти незабележим прираст, който няма да е достатъчен, че да оправдае един подобен ъпгрейд.

Основното подобрение се намира в IPC производителността на EU-тата при Ivy Bridge – Intel претендират за теоретично удвояване на производителността за EU при една и съща честота, което на практика няма да се прояви със същата сила. Факт е, че не всяка игра показва двойно повече FPS спрямо HD3000, но промяната е налице. В реалните приложения и игри би трябвало да видим около 50%-70% увеличение на производителността, а в някои специфични случаи дори над 70% (под 3D Mark Vantage Performance прирастът е около 100%).

Тази графика показва основните и по-важни разлики между графиката в Sandy Bridge и наследника в Ivy Bridge. Макар че подобренията в производителността при работа с QuickSync са важни, 3D игрите имат доста по-важна позиция тук. Според компанията с HD4000 ще можете да играете доста по-голям брой от съвременните 3D заглавия, но определено не трябва да приемате за чиста монета заявката за “Best Game Playability”. Тук по-скоро правилната дума е “Better” (по-добра), когато се прави сравнение с HD3000. А и ако трябва пак да преразгледаме двата “стари” варианта на HD графика спрямо двата нови, реалните подобрения се виждат само при сравнение между HD3000 и HD4000. Това донякъде обяснява и избора на “HD2500” за по-слабата от двете нови вградени графики. Определено е вярно твърдението, че HD2500 в Ivy Bridge е по-слабо от HD3000 в Sandy Bridge.



Всички страници от статията:

  1. Тик-такането достигна Ivy Bridge
  2. Какво ново при (с) Ivy Bridge?
  3. Intel HD4000 - доста повече от HD3000
  4. Ivy Bridge - четири SKU-та за по-точно профилиране
  5. Новите чипсети - Z77 е основен играч
  6. Десктоп Ivy Bridge
  7. Мобилният Ivy Bridge
  8. Междуплатформена съвместимост
  9. Intel 22nm - по-добър овърклокинг?
  10. Тестова система и софтуер
  11. Игрови резултати - HD4000 vs HD3000
  12. Игрови резултати - HD4000 vs HD3000, продължение...
  13. Резултатите - Ivy Bridge vs Sandy Bridge, Част 1
  14. Резултатите - Ivy Bridge vs Sandy Bridge, Част 2
  15. Резултатите - Ivy Bridge vs Sandy Bridge, Част 3
  16. Резултатите - Ivy Bridge vs Sandy Bridge, Част 4
  17. В Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17




Етикети: , , , , , , , , , , , ,


35 коментара

  1. 1 Тихомир // 04.05.2012 в 12:05

    Другите страници на ревюто не бачкат. :)

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 04.05.2012 в 12:09

    Всичко си работи, вероятно си ударил “греда” :) Цъкни си пак на основния линк и всичко ще е ОК :)

  3. 3 Радо // 04.05.2012 в 12:16

    Значи ли всичко това, че сме достигнали момента, в който намаляването на нанометрите вече не води до по-голяма производителност, а до по-малка?

  4. 4 Тодор Богданов (mollov) // 04.05.2012 в 12:17

    Всичко зависи от самата архитектура. IVB в голяма степен е дефакто SNB, с леки козметични поправки по процесорната част и по-сериозни изменения в графичната. През 2013 година като се появи следващата архитектура Haswell, тогава ще има по-големи скоци в производителността :)

  5. 5 Радо // 04.05.2012 в 12:24

    Имах предвид резолюцията на литографския процес сама по себе си и при равни други условия.
    По-конкретно проблемът с овърклока и топлоотделянето.
    До сега (поне за мен) по-малкото нанометри означаваха по-малко разсеяна мощност и по-широки температурни граници, в които да се правят магарии. Може ли да се каже, че вече не е така и повече не можем да разчитаме на прогрес на процесорите в тази посока?

  6. 6 Тодор Богданов (mollov) // 04.05.2012 в 12:42

    За по-малкото разсеяна мощност и по-широките температурни граници го имаш и с IVB – 77W TDP (дефакто процесора наистина консумира по-малко, при дефолтни настройки), а температурата на throttle е повишена до 105С.. т.е. и двете неща са подобрени при IVB.
    Колкото до овърклокът и топлоотделянето – тук проблема е от физично естество. Прекалено малко ядро, което няма нужната площ, за да отдели ефективно топлината към въздушен охладител. На Intel определено им е по-изгодно така, за да могат да извадят повече кристала от една силициева заготовка, от колкото да правят кристала по-голям, че да се охлажда по-лесно. Факт е, че чиповете нямат сериозни температурни проблеми и след овърклок, като явно IVB е ОК да работи постоянно при температури от 80С до 90С (на дефолт не достига такива стойности). Как ще му се отрази това в дългосрочен план предстои да видим :)

  7. 7 Олег // 04.05.2012 в 13:07

    Може би да, може би не.
    Тръгнаха много упорити слухове за ‘бяла’ паста между IHS и ядрото (www.overclockers.com/ivy-bridge-temperatures).
    Ако това е вярно – вече има основателна причина за високите температури. От друга страна това би позволило демонтаж на IHS-а, след това нещата са ясни …

  8. 8 Тодор Богданов (mollov) // 04.05.2012 в 13:10

    Пастата може да влоши с 1-2С нещата… но не и с 20С :)

  9. 9 Олег // 04.05.2012 в 14:25

    Точно тук няма как да се съглася с теб, ще мине време, ще се намери ‘умник’ да махне капачката и ще покаже резултати, ще видим.

  10. 10 taskmanager // 04.05.2012 в 16:14

    Ако се клокнат на макс дали сандито няма да изпревари иви при процесорните тестове.

  11. 11 asddas // 04.05.2012 в 17:32

    омг какви температури. определено AMD ще се възползват от тоя фейл. все повече хард маняци ще предпочитат AMD. не стига, че най евтиния отключен процесор е 430лв, ами и спокойното клокване при него вече е рисково.

  12. 12 Alex007 // 04.05.2012 в 18:03

    Клокването винаги е рисковано!!

    а амд винаги са били много топли (ако не броим prescott чиповете)

  13. 13 1st0r1k // 04.05.2012 в 18:04

    asddas предполагам си гледал ревюто на Булдозера FX-8150 при клок става като калорифер.

  14. 14 asddas // 04.05.2012 в 22:15

    фантазии. кой ще даде 400+ за процесор (K) и ще му маха капачката. демек ще си скъса гаранционната карта. и като свали 5 градуса големия кяр, ако има и толко. истината е че интел са нагли, кожодери. няма как да им стана фен даже и да са 10 пъти по бързи от AMD. още с предното поколение, направиха така, че среден геймър да неможе да си позволи отключен процесор с техните извънземни цени. никога няма да дам такива пари (200++) за процесор който неможе да мръдне и 10%(като 2100 примерно). просто мразя такива фирми, честно. и сега са си намалили производствените разходи и пак цените са нагоре, вместо старите да паднат а тея да ги заместят ?

  15. 15 synd // 05.05.2012 в 01:53

    @asddas /facepalm

  16. 16 Nikola // 05.05.2012 в 13:00

    Фейл за ивито, санди е по-добре и толкова.
    Ще се купува санди за клок и готово…
    Аз очаквах нещо повече от иви, да кажем 5.5GHz на въздух, но не се оказа така.

  17. 17 synd // 05.05.2012 в 13:05

    Целта на IB не е в клока, а в развитието на архитектурата…

  18. 18 1st0r1k // 05.05.2012 в 13:11

    Значи ivy трябва да е по-хладен от sandy – 77 vs 95 tdp ?
    До колкото разбрах – при клок айвито става печка заради малката капачка ?

  19. 19 dnbmaniac // 05.05.2012 в 13:52

    Мяняци… Хората в България нямат и 2 лв. в джоба, а вие сте заобсъждали някакъв хардуер, струващ повече от минималната работна заплата. При това доста хора ще си го купят само, за да си правят експерименти. Пълна безсмислица…

  20. 20 Nikola // 05.05.2012 в 15:42

    @dnbmaniac
    Знаеш ли, че някои хора си скъсват задниците, за да си построят мечтаната конфигурация?
    Всеки си има нещо което обича.
    Ти кои знае за к’ва глупост даваш парите си…
    Ние тук поне не се дрогираме…

  21. 21 ss23 // 05.05.2012 в 20:35

    Който е със санди дори може да е доволен че няма да му се налага да сменя с иви, пък за най-големите маниаци си има ЕЕ.

  22. 22 Cucumber // 05.05.2012 в 21:17

    Пубери…

  23. 23 BGRS // 06.05.2012 в 19:12

    Nikola е прав. Аз например си давам парите за скъпи, нови автомобили. Ако не ги давах за това, определено щях да си ъпгрейдна сериозно старата щайга, която е още с платформа LGA775. Като гледам “напредъка” на Intel с IB, определено ще чакам поне 2013 година. Струва ми се, че чак с Haswell може наистина да си заслужава изхвърлянето на LGA775, ама да видим. Няма да се учудя, ако пак ни поставят в изкуствена засада. Дано съдията тогава си затвори очите ;) Нещото, което ме кара да си затварям очите за ъпгрейд е бавният напредък на приложенията и по-точно игрите, изискващи 6 или 8 ядра. Май няма такива, затова и не виждам смисъл от сериозен ъпгрейд с върхов модел на тоя етап. Когато пуснат f1_2016 изискваща 16 ядра, тогава xD

  24. 24 Awful // 07.05.2012 в 00:46

    И на мен ми се иска да махна старото Q6600 но не виждам и голям смисъл че и тои на 3.6 е достатачен за игра, филми , музика и тем подобни, ивито със тези температури и спънат от към оверклок ще ги подмина, аз очаквах по добре от това което се вижда във момента. Едни 5GHz за 24/7 щях да им се кефия но уви.

  25. 25 javorr // 07.05.2012 в 23:01

    http://hexus.net/tv/show/2012/05/SCAN_Ivy_Bridge_Overclocking_Day_Benchtec

  26. 26 ss23 // 08.05.2012 в 08:53

    BGRS под скъп нов автомобил се разбира примерно ауди А6 което с малко екстри отива към 100 хиляди и не ти остават 2 бона за комп :D, нещо не ти се получи.

  27. 27 Noncho // 09.05.2012 в 10:39

    “Intel HD4000 – доста повече от HD3000”
    Това някак не е толкова колкото се очакваше(+50-100%). Като сметнем че новия процесор е малко по-добър остават 30% грубо по-добра графика. Не че е малко, просто бяха пуснали мухата за огромен прираст :)

  28. 28 mollov // 09.05.2012 в 11:01

    В някои игри прирастът е над 50%… то беше ясно, че няма да е навсякъде поне +50%, но с новата графика при масовата мобилна резолюция 1366х768 бая повече игри вече ще могат да се подкарат прилично :)

  29. 29 Noncho // 09.05.2012 в 13:06

    Аз съм непретенциозен, на 1920X1080 вече половин година си карам с HD3000 и не страдам особено много… Ако се разстрадам ще си взема някоя външна карта :)

  30. 30 javorr // 09.05.2012 в 14:27

    Не знам какво ги хвалите вградените видеа на интел при положения че са куц кон.

    Хората на които им трябва за работа копютър са доволни и на HD3000, че и по-стари такива.

    За другите това е екстра към процесора който получаваш неизбежно.. дори и да не искаш.

  31. 31 Noncho // 10.05.2012 в 11:30

    Това че не играя много игри не пречи от време на време да пусна Heroes VI примерно който си върви прилично на HD3000.
    A за това че ги получаваш и да не искаш – мисля че има и други хора които не обичат да прибавят още 100-200W и евентуално шум в кутията си заради разцъкване на някоя друга игра от време на време.

  32. 32 javorr // 10.05.2012 в 16:29

    Ами да направят отделни процесори със вградено видео(както са АМД), сега ти го натрапват – ако искаш процесор, трябва и видео да вземеш.

    Гадняри са те – утре ще изкарат някоя статистика колко много се ползва тяхното видео.

  33. 33 xd // 11.05.2012 в 00:25

    Няма как(или поне не в тези W) мощен процесор, и добро видео като на амд. Едното за сметка на другото. Както сам можеш да провериш, ниските класове интел бият амд с вградените видеа по процесорна мощ, но пък при видео – амд печелят. От sandy има отключен процесор без vga, при ib не знам дали ще пускат такъв.

  34. 34 Олег // 12.05.2012 в 09:43

    http://www.techpowerup.com/165882/TIM-is-Behind-Ivy-Bridge-Temperatures-After-All.html

    Май говорим за разлика от над 20 градуса.

  35. 35 Intel Core i5 3570K – по-малкият Ivy Bridge – hardwareBG.com // 17.05.2012 в 12:25

    […] бяха насочени към флагмана на фамилията, а именно Core i7 3770K. Този четириядрен процесор с активен Hyper-Threading […]