AMD Trinity – A10-5800K и A8-5600K поемат щафетата от Llano

AMD Trinity – A10-5800K и A8-5600K поемат щафетата от Llano

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 2.10.2012, 40,636 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16


Да си дойдем на думата. Макар и с известна доза закъснение, второто поколение “графично ускорени” процесори на AMD е вече реалност. Използващи 32nm производствен процес, подобно на обновената линия чипове AMD FX, новите APU-та с кодово име Trinity не са толкова различни от AMD FX-Series, както предшественика Llano спрямо Bulldozer-ите. Основната промяна при Trinity е използване на 2-рото поколение процесорен модул Piledriver, който трябва да се появи и при 2-рото поколение процесори AMD FX.

Ето го и новото ядро, създадено по 32nm технологичен процес в Global Foundries фабриките, които до не отдавна бяха част от AMD. Броят транзистори е 1.3 милиарда, а размера на самият кристал е 246 кв.мм. Доста лесно можем да разграничим различните “модули” на ядрото, започвайки с двата процесорни модула (съдържащи по два изчислителни блока) Piledriver в централната лява част на чипа, а над него са поставени и двата блока по 2 MB кеш от второ ниво. Цялата дясна част на ядрото е заета от другата важна единица на процесорите AMD APU – графичното ядро. Но да продължим с разположението на различните модули в процесора на една по-ясна графика:

Цялата дясна част на ядрото е заета от графичните подсистеми – GPU, AMD HD Media Accelerator, дисплей контролера. Над L2 кеша се намира и двуканалния контролер за DDR3 памет, а под процесорните модули е контролера за PCIe. До него са контролерите за HDMI, DisplayPort и DVI.

Както вече стана дума, “старомодните” х86 ядра, познати ни до скоро при процесорите на AMD приключиха своето съществуване с процесорите Llano и подобно на Bulldozer/AMD FX, сега вече и при A-Series APU ще видим новата процесорна идея на AMD с процесорните модули. Подобрената версия на Bulldozer, а именно Piledriver е залегнала в основата на процесорните модули на Trinity, като чиповете от новата А-серия ще предлагат максимум два модула Piledriver или общо “четири” х86 ядра.

Още един малко по-различен поглед върху новата платформа на AMD от серията A-Series APU. Интеграцията е достигнала съвременни размери и подобно на Llano всичко е концентрирано в два основни чипа – APU и едночиповият схемен набор. Подобно на Llano, при Trinity ще се разчита на същите добре познати A55 и A75, както и новото име A85X. За A85X ще стане дума след малко, а сега да погледнем към нововъведенията при Trinity, с които от AMD ще се опитват да се борят с конкуренцията.

Новата платформа ще предложи не само обновено процесорно ядро, но и някои други важни елемента. Един от тях е технологията Turbo Core, която във своята трета версия би трябвало да предложи още по-висока ефективност. Факт е, че при процесорите Bulldozer имаше какво още да се желае от Turbo Core, а третата версия въвежда нови промени с цел по-добра работа. Реално Turbo Core 3.0 върши по-добра работа от модификацията при чиповете Bulldozer, опитвайки се да предложи максималната турбо честота почти през цялото време на работа на чипа. Единствено по-сериозните натоварвания водят до понижаване на честотата до основната за чипа (в някои случаи дори до по-ниска стойност), но спадовете в MHz са доста кратковременни и почти незабележими. Така Turbo Core на практика предлага една единствена турбо честота, която е достатъчно близка до “Max Core” стойността (при A10-5800K това е 4.0 GHz, но отново се забелязва сравнително рядко). Ако вземем за пример флагмана на фамилията A10-5800K, по време на процесорните натоварвания чипа работеше през почти цялото време на 4200 MHz (максималното турбо за този чип) с редки спадове до 3.8 GHz и една идея по-често падане до 4.0 GHz. Освен всичко друго при Turbo Core 3.0 имаме динамично следене на натоварването върху процесорните модули и графичният домейн по отделно, така че където натоварването е по-слабо, TDP “капацитета” да се прехвърля към другото звено и да се постига максимално висока ефективност в съответният термален пакет (това обаче е по-интересно при мобилните чипове, докато при десктоп моделите TDP-то е достатъчно високо заявено).

Към останалите новости на Trinity трябва да споменем новият HD Media Accelerator, който би трябвало да доведе до доста приятно ускорение при различни изчислителни мултимедийни задачи, когато за целта се използва вградената в процесора графика. Наред с това ускоряването на декодирането на HD съдържание също трябва да получи още по-добра хардуерна поддръжка. Транскодирането е нещо много важно през последните години и графичното ускорение в случая е от голяма важност.

Не на последно място към нововъведенията спада и новото графично ядро, базирано на VLIW4 архитектурата “Northern Islands”, която залегна в основата на графичните ускорители AMD Radeon HD6900. Новото APU ще може да предложи до 384 стрийм процесора и по-висока работна честота от 800 MHz (за най-бързите модели А-Series). Всичко това, наред с възможността за 2000 MHz+ тактова честота на паметта би трябвало да доведе до сериозна разлика при графичната производителност, което ще проверим доста обстойно.



Всички страници от статията:

  1. В началото бе Llano...
  2. Второ поколение AMD APU - trinity
  3. AMD Trinity с ядро Piledriver
  4. Новите A-Series APU FM2
  5. Новата версия на вградена графика - HD7660D
  6. Дънни платки и чипсети - Gigabyte F2A85X-UP4
  7. Radeon HD7660D и 1866 MHz vs 2133 MHz
  8. AMD Trinity и овърклока
  9. Тестова система, софтуер, особености
  10. Процесорните тестове - PC Mark 7, Mandelbrot, wPrime, TrueCrypt
  11. Процесорните тестове - WinRAR, 7Zip, PhotoShop
  12. Процесорните тестове - Frybench, vReveal 3.2, x.264 Benchmark 4.0, Pov-Ray 3.73
  13. Графичните тестове - 3D Mark 11, PLA Benchmark, Mafia II, Metro 2033
  14. Графичните тестове - Skyrim, Crysis 2, DeusEx HR, Dragon Age 2
  15. Графичните тестове - F1 2012, Dirt Showdown, Battlefield 3, SniperElite V2
  16. В заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16




Етикети: , , , , , , , , , , , , , ,


37 коментара

  1. 1 Сашо // 04.10.2012 в 15:13

    Сичко добре, само не ми харесва, че графиката е VLIW а не GCN. Но пак бива.

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 04.10.2012 в 15:18

    E, след година ще има и GCN :) Но както виждаш и VLIW4 е предостатъчно и за борба с конкуренцията, и за приличен прираст спрямо Llano.

  3. 3 Гого // 04.10.2012 в 15:21

    Другата година, вече захвърлям дискретната видеокарта в достойна почивка!

  4. 4 asddas // 04.10.2012 в 15:57

    Браво, браво на AMD. Прекрасни процесори, смазаха конкуренцията. А и цените са добри, вече ги има и в БГ като гледам от ден,два. И благодарности за хубавото ревю, чаках го

  5. 5 chorave // 04.10.2012 в 16:18

    Нещо найстина добро от Амд, БРАВО

  6. 6 sashko02 // 04.10.2012 в 16:28

    Малко не ми е ясно как A10-5700 е 65W, а A8-5600K е 100W при полужение, че честотите на първия са по-големи и има повече графични ядра и него. Да не би за A8 да са го дали толкова като имат в предвид и възможен клок?

  7. 7 Cucumber // 04.10.2012 в 16:31

    Обещаващо изглежда за цена от 250лв, срещу i3 3225 – 290лв. И вграденото видео на АМД е доста по-добре. Засега добре, да видим нататък…

  8. 8 sashko02 // 04.10.2012 в 16:33

    Иначе като се има предвид цената на A10-5800K спрямо i3-3225, то първия е дооста апетитна хапка. Само ми е чудно ще успеят ли някога от AMD да направят процесорите си по-ефективни в честотно (MHz) отношение?

    Благодаря за доброто и изчерпателно ревю!

  9. 9 lqlqlq // 04.10.2012 в 17:02

    Очаквах ревю, ама това изби рибата.
    По-подробно няма на къде. Браво! Браво!

  10. 10 RC // 04.10.2012 в 18:47

    Само да уточня, че всъщност идеята за поставяне на гравично ядро в процесора далеч не е на Intel а на Cyrix в още по-далечната 1997 :) Процесора се казваше MediaGX. Това само за инфо.
    Благодаря за ревюто!

  11. 11 Гого // 04.10.2012 в 19:38

    Това е доста назад и тогава Моллов, може би е бил още с пелените. Няма как да помни! ;) Впрочем по-онова време, за този тип интеграция, нямаше типа дефиниция, който й даваме днес, затова може да е пропуснал.

  12. 12 KalliMan // 04.10.2012 в 21:16

    АМД се представиха подобаващо, за първи път от много години насам. Сега ще видим, дали пИнтелци няма да издърпат хасвела напред. Или пък накрая ще се окаже че този проблем с недостига на дъна с ФМ2 е нещо подобно на това което вече сме го виждали…

    М/у другото тук таме на ревюто е написано и3-2225, а трява да е 3225 ;)

  13. 13 mollov // 04.10.2012 в 21:39

    @RC – през 1997г. съм бил доооооста далеч от времето, когато се носят пелени ;) Иначе можеш да си сигурен, че и да съм го знаел това съм го забравил отдавна :)

    @KalliMan – в някои от графиките пише 2225, да… пропуснал съм го това, но ще бъде коригирано. :)

  14. 14 Иван // 04.10.2012 в 23:13

    Страхотно ревю ! Чакаме ревю с дискретни карти (не ултра висок клас) !

  15. 15 Гого // 05.10.2012 в 00:19

    @KalliMan Няма недостиг на дънни платки, а на някои от елементите за чипсет набора А85Х FCH. Добре че и старите набори 55 и 75 могат да се ползуват (и го правят)за събирането на дъна с FM2 слот ;) Впрочем в БГ вече има известна ограничена доставка, само да не са я изкупили, крайни клиенти, още при пристигането при вносителя на едро…Дано не я крият нарочно, за да спекулират с цените ако по света успеят да се пуснат слухове за “недостига” на дънни платки с новия слот. П.П. май ще отваря пазара: ASROCK FM2A55M-DGS/A55 FCH/FM2 57.00 61.00 USD

  16. 16 Cucumber // 05.10.2012 в 06:20

    Я да чекнем пак нещо: A10-5800K – 100W, i3 3225 – 55W, по-производителност са на кантар (тук не са направени всички тестове), по цена А10-5800К е с 40лв по-евтин, по-силна графика.

  17. 17 KalliMan // 05.10.2012 в 07:38

    @Гого, Ами то е все едно и също. Или какво имаш предвид? Че продават дъната без някой елементи от чипсет набора:)

  18. 18 Гого // 05.10.2012 в 09:03

    Не, произвеждат толкова бройки, колкото е най-малкият като брой доставян елемент.

  19. 19 glorfindel // 05.10.2012 в 22:06

    Супер обективен тест е това…4 ядрен срещу 2 ядрен с HT…и да се обяснява как на процесорно зависимите приложения мултитреднатия тест с photoshop новото APU на АМД имало предимство, то оставаше и да няма:D

  20. 20 Митака // 05.10.2012 в 23:28

    Сравняват се два процесора позиционирани на относително еднаква цена. Ако Intel изкарат I5 на 250-270лв.да им сравняваме “ядрата” :)

  21. 21 Тодор Богданов (mollov) // 06.10.2012 в 00:01

    @glorfindel – разбирам те, че като фен на Intel ти е трудно да четеш подобни ревюта, където интел по чудо не печели, но ако искаш да сравняваш процесорите, сравнявай ги като двумодулен с четири ALU-та с двуядрен с HT (нито първия е точно четириядрен, нито втория е само двуядрен)… на доста сравними цени, с доста сравнимо позициониране. Така може би ще разбереш идеята. Ако искаш да правиш някакви “недиректни” сравнения можеш да погледнеш ревюта, в които има добавени резултати и от i5-ца.. че да ти се оправдаят четирите ядра. Дано тогава спиш по-спокойно ;)

  22. 22 glorfindel // 06.10.2012 в 00:29

    Добре тогава, но все пак 3.3 срещу 4.2Ghz:)И не съм фен на Intel!:)

  23. 23 nikolaijelev // 06.10.2012 в 05:34

    Страхотно ревю!
    А ще ни зарадвате ли с резултати от паралелната работа на А-10 5800 и АМД 7670(hybrid crossfire)?

  24. 24 BGRS // 06.10.2012 в 09:07

    @glorfindel , грешка :) След клок имаме 4.5 GHz ;) Айде за сравнение клокни по-скъпия i3, че да оправдаеш парите. Всъщност, какво те засягат честотите, след като всичко е в нормите и след като и да съдереш задника си, няма как да докараш i3 до честотни висини? Иначе, това AMD мачка. Интересно ми е какви са резултатите с дискретна видеокарта и най-вече, доколко може да се клоква вградената видеокарта? Това ми липсва в ревюто. При А8 3870К имаме доста прилична производителност след клок, доближаваща се до тая на HD7660D.

  25. 25 Тодор Богданов (mollov) // 06.10.2012 в 10:26

    @glorfindel – честотата в днешно време не е всичко… едните имат нужда от по-високи честоти че да се опитат да наваксат… правят го… другите нямат нужда от подобни честоти и гонят по-добро ниво на консумация/отделена топлина – правят го. Простичко е :) В крайна сметка потребителя получава готов и завършен продукт и си прави сметка кое и за какво му трябва и го закупува.

    Колкото до Hybrid Crossfire – засега нямам намерение да го тествам, че имам други неща да върша. Колкото до резултати с дискретна видеокарта – скоро идва Vishera и ще ти кажа какво се случва ;)

  26. 26 Илиан // 06.10.2012 в 12:28

    тези тестове не ми вършат работа, понеже става въпрос за тест на процесор и видео, но видеото е определено. Вградено е в процесора. Интелското е мното слабо.
    Направете тест с външна видео карта, примерно със 6870 или 7850 да видим как се държи процесора. Кой геймър ще играе със видеото в процесора

  27. 27 Hateras // 06.10.2012 в 14:19

    Да, Илиане, тестван е процесор с вградено видео, бодеш на дъното и имаш домашен/офис компютър. Без игри.
    Сега, и да се направи тест с дискретна карта, на теб пак няма да ти върши работа – трябва да си треснат у глЪътъ да комбинираш А10 и 7850, вместо FX/i5, нали така?

  28. 28 asddas // 06.10.2012 в 14:24

    Илиан, ама нали затова ще излезат скоро и новите FX. А и вероятно ще има и Тринити с изключено видео. Тези са насочени към други потребители. А са супер, просто няма как да са по добри на тоя етап, защото ще навлязат в друга ниша. То не, че сега ниския клас карти не са заплашени де…

  29. 29 Тодор Богданов (mollov) // 06.10.2012 в 14:47

    @Илиан – на теб като не ти върши работа, няма да си купиш такъв процесор… или имаш някакво логично обяснение да си вземеш процесор с вградено видео и да го ползваш с външна карта? Intel-ите поголовно имат вградено видео, но там както сам отбеляза е слабо, така че ти трябва външна карта. Докато при тринити за потребителите, които чат-пат играят игри е повече от достатъчно. Ти ако си геймър ще си вземеш подходящата видеокарта и подходящия процесор. Факт е, че на фона на излизащите скоро процесори Vishera ще е малоумно да се купи А10-тка или А8-ца, че да се комбинира с външно видео. Все пак не случайно вградената графика в А10-ката е с подобни възможности – за да я използваш.

  30. 30 Илиан // 06.10.2012 в 16:11

    ОК

  31. 31 lqlqlq // 08.10.2012 в 14:53

    Процесора + азот = 7.3 Гхз
    “http://www.kaldata.com/73734/Клокнаха-AMD-Trinity-до-73-гигахерца-с-течен-азот.html”

  32. 32 Гого // 08.10.2012 в 16:05

    Това не е ли статия в конкуренцията?

  33. 33 lqlqlq // 09.10.2012 в 05:49

    Не ме интересува от къде е, а какво пише вътре.

  34. 34 erm // 09.10.2012 в 07:28

    Браво на АМД за процесорите и на бате Тошко за положения труд.Идват и новите FX-и които с Л-3 кеша и липса на графика ще се конкурират още по-добре с и3,и5,и7 на Интел.Да живее конкуренцията.

  35. 35 Румен // 29.10.2012 в 07:44

    На мен ми е интересно дали ще има такъв процесор за лаптоп? Тогава наистина ще “избият рибата” от AMD:-)

  36. 36 rampagePZ // 25.11.2012 в 21:25

    Страхотно ревю!
    Скоро ще си купувам ново PC и смятам да е точно с А10 5800К. Мониторът ще е FullHD, така като гледам няма да имам ядове с COD и TF2 на тази резолюция (както и с по-новите игри на понижени детайли). След време обаче може и да сложа една външна видеокарта и се чудя дали видео от сорта на 650 TI,GTX660 или 7850/70 няма да са оувъркил с този процесор?

  37. 37 mollov // 26.11.2012 в 00:15

    650Ti със сигурност не… 660-тката може би също няма да се гърчи много, особено ако си клокнал 5800K-то. Същото важи и за 7850, а за овъркил пък изобщо не може да се говори :)