Дори и да изостават от Intel при процесорната производителност, AMD имат един голям коз при процесорите с вградена графика – доста доброто графично ядро. Още при Llano се забеляза, че вградената графика в чиповете A8-3850/3870 е достатъчно адекватна за приличен геймплей на графични настройки над ниво „Low“ и разделителна способност над 1024 х 768. С появата на Trinity ситуацията става още по-интересна, защото със своето второ поколение APU от AMD създават предпоставки за геймплей при резолюция Full HD т.е. 1920 х 1080.
Това е диаграмата на графичното ядро на Trinity в пълноценния си вариант. Максималният брой стрийм процесори е 384 като в зависимост от модела на APU-то ще срещнете и варианти с 256 стрийма и дори с 128. Предвид близостта с моделната фамилия графични чипове Northern Islands, графичното ядро на Trinity предлага всичките нововъведения, които видяхме при Radeon HD6900 – VLIW4 архитектура, подобрен теселатор, подобрени ROP-ове, DirectCompute и доста други неща. При пълноценната версия на Trinity GPU налице са 384 стрийм процесора, 24 текстурника и 8 растерни блока. С тези си възможности Trinity GPU се доближава до това, което ни предлага и Radeon HD6570, но вградено като част от процесорите A-Series Trinity.
Различните модификации на GPU при Trinity са следните:
-
HD7660D – 384 стрийм процесора, 24 текстурника, 8 растерни блока, 800 MHz работна честота на ядрото (6 SIMD).
-
HD7560D – 256 стрийм процесора, 16 текстурника, 8 растерни блока, 760 MHz работна честота на ядрото (4 SIMD).
-
HD7540D – 192 стрийм процесора, 12 текстурника, 8 растерни блока, 760 MHz работна честота на ядрото (3 SIMD).
-
HD7480D – 128 стрийм процесора, 8 текстурника, 4 растерни блока, 723 MHz работна честота на ядрото (2 SIMD).
Сичко добре, само не ми харесва, че графиката е VLIW а не GCN. Но пак бива.
E, след година ще има и GCN :) Но както виждаш и VLIW4 е предостатъчно и за борба с конкуренцията, и за приличен прираст спрямо Llano.
Другата година, вече захвърлям дискретната видеокарта в достойна почивка!
Браво, браво на AMD. Прекрасни процесори, смазаха конкуренцията. А и цените са добри, вече ги има и в БГ като гледам от ден,два. И благодарности за хубавото ревю, чаках го
Нещо найстина добро от Амд, БРАВО
Малко не ми е ясно как A10-5700 е 65W, а A8-5600K е 100W при полужение, че честотите на първия са по-големи и има повече графични ядра и него. Да не би за A8 да са го дали толкова като имат в предвид и възможен клок?
Обещаващо изглежда за цена от 250лв, срещу i3 3225 – 290лв. И вграденото видео на АМД е доста по-добре. Засега добре, да видим нататък…
Иначе като се има предвид цената на A10-5800K спрямо i3-3225, то първия е дооста апетитна хапка. Само ми е чудно ще успеят ли някога от AMD да направят процесорите си по-ефективни в честотно (MHz) отношение?
Благодаря за доброто и изчерпателно ревю!
Очаквах ревю, ама това изби рибата.
По-подробно няма на къде. Браво! Браво!
Само да уточня, че всъщност идеята за поставяне на гравично ядро в процесора далеч не е на Intel а на Cyrix в още по-далечната 1997 :) Процесора се казваше MediaGX. Това само за инфо.
Благодаря за ревюто!
Това е доста назад и тогава Моллов, може би е бил още с пелените. Няма как да помни! ;) Впрочем по-онова време, за този тип интеграция, нямаше типа дефиниция, който й даваме днес, затова може да е пропуснал.
АМД се представиха подобаващо, за първи път от много години насам. Сега ще видим, дали пИнтелци няма да издърпат хасвела напред. Или пък накрая ще се окаже че този проблем с недостига на дъна с ФМ2 е нещо подобно на това което вече сме го виждали…
М/у другото тук таме на ревюто е написано и3-2225, а трява да е 3225 ;)
@RC – през 1997г. съм бил доооооста далеч от времето, когато се носят пелени ;) Иначе можеш да си сигурен, че и да съм го знаел това съм го забравил отдавна :)
@KalliMan – в някои от графиките пише 2225, да… пропуснал съм го това, но ще бъде коригирано. :)
Страхотно ревю ! Чакаме ревю с дискретни карти (не ултра висок клас) !
@KalliMan Няма недостиг на дънни платки, а на някои от елементите за чипсет набора А85Х FCH. Добре че и старите набори 55 и 75 могат да се ползуват (и го правят)за събирането на дъна с FM2 слот ;) Впрочем в БГ вече има известна ограничена доставка, само да не са я изкупили, крайни клиенти, още при пристигането при вносителя на едро…Дано не я крият нарочно, за да спекулират с цените ако по света успеят да се пуснат слухове за „недостига“ на дънни платки с новия слот. П.П. май ще отваря пазара: ASROCK FM2A55M-DGS/A55 FCH/FM2 57.00 61.00 USD
Я да чекнем пак нещо: A10-5800K – 100W, i3 3225 – 55W, по-производителност са на кантар (тук не са направени всички тестове), по цена А10-5800К е с 40лв по-евтин, по-силна графика.
@Гого, Ами то е все едно и също. Или какво имаш предвид? Че продават дъната без някой елементи от чипсет набора:)
Не, произвеждат толкова бройки, колкото е най-малкият като брой доставян елемент.
Супер обективен тест е това…4 ядрен срещу 2 ядрен с HT…и да се обяснява как на процесорно зависимите приложения мултитреднатия тест с photoshop новото APU на АМД имало предимство, то оставаше и да няма:D
Сравняват се два процесора позиционирани на относително еднаква цена. Ако Intel изкарат I5 на 250-270лв.да им сравняваме „ядрата“ :)
@glorfindel – разбирам те, че като фен на Intel ти е трудно да четеш подобни ревюта, където интел по чудо не печели, но ако искаш да сравняваш процесорите, сравнявай ги като двумодулен с четири ALU-та с двуядрен с HT (нито първия е точно четириядрен, нито втория е само двуядрен)… на доста сравними цени, с доста сравнимо позициониране. Така може би ще разбереш идеята. Ако искаш да правиш някакви „недиректни“ сравнения можеш да погледнеш ревюта, в които има добавени резултати и от i5-ца.. че да ти се оправдаят четирите ядра. Дано тогава спиш по-спокойно ;)
Добре тогава, но все пак 3.3 срещу 4.2Ghz:)И не съм фен на Intel!:)
Страхотно ревю!
А ще ни зарадвате ли с резултати от паралелната работа на А-10 5800 и АМД 7670(hybrid crossfire)?
@glorfindel , грешка :) След клок имаме 4.5 GHz ;) Айде за сравнение клокни по-скъпия i3, че да оправдаеш парите. Всъщност, какво те засягат честотите, след като всичко е в нормите и след като и да съдереш задника си, няма как да докараш i3 до честотни висини? Иначе, това AMD мачка. Интересно ми е какви са резултатите с дискретна видеокарта и най-вече, доколко може да се клоква вградената видеокарта? Това ми липсва в ревюто. При А8 3870К имаме доста прилична производителност след клок, доближаваща се до тая на HD7660D.
@glorfindel – честотата в днешно време не е всичко… едните имат нужда от по-високи честоти че да се опитат да наваксат… правят го… другите нямат нужда от подобни честоти и гонят по-добро ниво на консумация/отделена топлина – правят го. Простичко е :) В крайна сметка потребителя получава готов и завършен продукт и си прави сметка кое и за какво му трябва и го закупува.
Колкото до Hybrid Crossfire – засега нямам намерение да го тествам, че имам други неща да върша. Колкото до резултати с дискретна видеокарта – скоро идва Vishera и ще ти кажа какво се случва ;)
тези тестове не ми вършат работа, понеже става въпрос за тест на процесор и видео, но видеото е определено. Вградено е в процесора. Интелското е мното слабо.
Направете тест с външна видео карта, примерно със 6870 или 7850 да видим как се държи процесора. Кой геймър ще играе със видеото в процесора
Да, Илиане, тестван е процесор с вградено видео, бодеш на дъното и имаш домашен/офис компютър. Без игри.
Сега, и да се направи тест с дискретна карта, на теб пак няма да ти върши работа – трябва да си треснат у глЪътъ да комбинираш А10 и 7850, вместо FX/i5, нали така?
Илиан, ама нали затова ще излезат скоро и новите FX. А и вероятно ще има и Тринити с изключено видео. Тези са насочени към други потребители. А са супер, просто няма как да са по добри на тоя етап, защото ще навлязат в друга ниша. То не, че сега ниския клас карти не са заплашени де…
@Илиан – на теб като не ти върши работа, няма да си купиш такъв процесор… или имаш някакво логично обяснение да си вземеш процесор с вградено видео и да го ползваш с външна карта? Intel-ите поголовно имат вградено видео, но там както сам отбеляза е слабо, така че ти трябва външна карта. Докато при тринити за потребителите, които чат-пат играят игри е повече от достатъчно. Ти ако си геймър ще си вземеш подходящата видеокарта и подходящия процесор. Факт е, че на фона на излизащите скоро процесори Vishera ще е малоумно да се купи А10-тка или А8-ца, че да се комбинира с външно видео. Все пак не случайно вградената графика в А10-ката е с подобни възможности – за да я използваш.
ОК
Процесора + азот = 7.3 Гхз
„http://www.kaldata.com/73734/Клокнаха-AMD-Trinity-до-73-гигахерца-с-течен-азот.html“
Това не е ли статия в конкуренцията?
Не ме интересува от къде е, а какво пише вътре.
Браво на АМД за процесорите и на бате Тошко за положения труд.Идват и новите FX-и които с Л-3 кеша и липса на графика ще се конкурират още по-добре с и3,и5,и7 на Интел.Да живее конкуренцията.
На мен ми е интересно дали ще има такъв процесор за лаптоп? Тогава наистина ще „избият рибата“ от AMD:-)
Страхотно ревю!
Скоро ще си купувам ново PC и смятам да е точно с А10 5800К. Мониторът ще е FullHD, така като гледам няма да имам ядове с COD и TF2 на тази резолюция (както и с по-новите игри на понижени детайли). След време обаче може и да сложа една външна видеокарта и се чудя дали видео от сорта на 650 TI,GTX660 или 7850/70 няма да са оувъркил с този процесор?
650Ti със сигурност не… 660-тката може би също няма да се гърчи много, особено ако си клокнал 5800K-то. Същото важи и за 7850, а за овъркил пък изобщо не може да се говори :)