Платформата Virgo стартира с два процесора Trinity, А10-5800K и A8-5600K, но към момента са известни следните модификации:
Официалният старт бележат двата най-енергоемки варианта на Trinity – A10-5800K и A8-5600K. Тези два чипа са и част от трите модела с отключени процесорен и графичен множители за по-сериозни овърклок постижения. Останалите чипове ще трябва да разчитат на възможностите на дънната платка да работи на по-високо FSB.
Двата най-бързи модела Trinity са съответно A10-5800K и A10-5700, като разликата помежду им се намира в отключения множител, по-високото TDP и по-високата тактова честота на CPU-то при A10-5800K. А10-5800K предлага и най-високата не само основна, но и Turbo честота – съответно 3.8 GHz и 4.2 GHz. При А10-5700 имаме честоти съответно 3.4 GHz и 4.0 GHz, както и 65W TDP. Тези два чипа предлагат и най-бързата версия на вградената графика – Radeon HD7660D. След двата модела А10 следват и два модела А8 – A8-5600K и A8-5500, които подобно на А10-тките се различават помежду си по TDP, тактови честоти и отключеният множител при A8-5600K. Работните честоти на двете А8-ци са 3.6 GHz номинална и 3.9 GHz Turbo за „отключения“ и съответно 3.2 GHz и 3.7 GHz за A8-5500. При двете А8-ци имаме графично ядро HD7560D с 256 стрийм процесора. Всички тези четири процесора притежават по два модула Trinity т.е. четири х86 ядра Piledriver.
Двете най-слаби модификации на Trinity ще предлагат само един процесорен модул Trinity, което означава две ядра х86 Piledriver и по-ниска процесорна производителност. Както A6-5400K, така и А4-5300 ще предлагат TDP от 65W, 1 MB кеш от второ ниво и поддръжка на Turbo Core. Заради принадлежността си към моделна линия А6, A6-5400K ще може да разчита на по-висока работна честота на процесорното ядро – 3.6 GHz номинал и 3.8 GHz турбо, а наред с това ще предлага и по-бързо графично ядро – HD7540D (192 стрийма, 760 MHz работна честота на GPU). За най-слабия A4-5300 остава и най-слабата версия на Trinity GPU – HD7480D (128 стрийм процесора, 723 MHz честота на GPU).
Сичко добре, само не ми харесва, че графиката е VLIW а не GCN. Но пак бива.
E, след година ще има и GCN :) Но както виждаш и VLIW4 е предостатъчно и за борба с конкуренцията, и за приличен прираст спрямо Llano.
Другата година, вече захвърлям дискретната видеокарта в достойна почивка!
Браво, браво на AMD. Прекрасни процесори, смазаха конкуренцията. А и цените са добри, вече ги има и в БГ като гледам от ден,два. И благодарности за хубавото ревю, чаках го
Нещо найстина добро от Амд, БРАВО
Малко не ми е ясно как A10-5700 е 65W, а A8-5600K е 100W при полужение, че честотите на първия са по-големи и има повече графични ядра и него. Да не би за A8 да са го дали толкова като имат в предвид и възможен клок?
Обещаващо изглежда за цена от 250лв, срещу i3 3225 – 290лв. И вграденото видео на АМД е доста по-добре. Засега добре, да видим нататък…
Иначе като се има предвид цената на A10-5800K спрямо i3-3225, то първия е дооста апетитна хапка. Само ми е чудно ще успеят ли някога от AMD да направят процесорите си по-ефективни в честотно (MHz) отношение?
Благодаря за доброто и изчерпателно ревю!
Очаквах ревю, ама това изби рибата.
По-подробно няма на къде. Браво! Браво!
Само да уточня, че всъщност идеята за поставяне на гравично ядро в процесора далеч не е на Intel а на Cyrix в още по-далечната 1997 :) Процесора се казваше MediaGX. Това само за инфо.
Благодаря за ревюто!
Това е доста назад и тогава Моллов, може би е бил още с пелените. Няма как да помни! ;) Впрочем по-онова време, за този тип интеграция, нямаше типа дефиниция, който й даваме днес, затова може да е пропуснал.
АМД се представиха подобаващо, за първи път от много години насам. Сега ще видим, дали пИнтелци няма да издърпат хасвела напред. Или пък накрая ще се окаже че този проблем с недостига на дъна с ФМ2 е нещо подобно на това което вече сме го виждали…
М/у другото тук таме на ревюто е написано и3-2225, а трява да е 3225 ;)
@RC – през 1997г. съм бил доооооста далеч от времето, когато се носят пелени ;) Иначе можеш да си сигурен, че и да съм го знаел това съм го забравил отдавна :)
@KalliMan – в някои от графиките пише 2225, да… пропуснал съм го това, но ще бъде коригирано. :)
Страхотно ревю ! Чакаме ревю с дискретни карти (не ултра висок клас) !
@KalliMan Няма недостиг на дънни платки, а на някои от елементите за чипсет набора А85Х FCH. Добре че и старите набори 55 и 75 могат да се ползуват (и го правят)за събирането на дъна с FM2 слот ;) Впрочем в БГ вече има известна ограничена доставка, само да не са я изкупили, крайни клиенти, още при пристигането при вносителя на едро…Дано не я крият нарочно, за да спекулират с цените ако по света успеят да се пуснат слухове за „недостига“ на дънни платки с новия слот. П.П. май ще отваря пазара: ASROCK FM2A55M-DGS/A55 FCH/FM2 57.00 61.00 USD
Я да чекнем пак нещо: A10-5800K – 100W, i3 3225 – 55W, по-производителност са на кантар (тук не са направени всички тестове), по цена А10-5800К е с 40лв по-евтин, по-силна графика.
@Гого, Ами то е все едно и също. Или какво имаш предвид? Че продават дъната без някой елементи от чипсет набора:)
Не, произвеждат толкова бройки, колкото е най-малкият като брой доставян елемент.
Супер обективен тест е това…4 ядрен срещу 2 ядрен с HT…и да се обяснява как на процесорно зависимите приложения мултитреднатия тест с photoshop новото APU на АМД имало предимство, то оставаше и да няма:D
Сравняват се два процесора позиционирани на относително еднаква цена. Ако Intel изкарат I5 на 250-270лв.да им сравняваме „ядрата“ :)
@glorfindel – разбирам те, че като фен на Intel ти е трудно да четеш подобни ревюта, където интел по чудо не печели, но ако искаш да сравняваш процесорите, сравнявай ги като двумодулен с четири ALU-та с двуядрен с HT (нито първия е точно четириядрен, нито втория е само двуядрен)… на доста сравними цени, с доста сравнимо позициониране. Така може би ще разбереш идеята. Ако искаш да правиш някакви „недиректни“ сравнения можеш да погледнеш ревюта, в които има добавени резултати и от i5-ца.. че да ти се оправдаят четирите ядра. Дано тогава спиш по-спокойно ;)
Добре тогава, но все пак 3.3 срещу 4.2Ghz:)И не съм фен на Intel!:)
Страхотно ревю!
А ще ни зарадвате ли с резултати от паралелната работа на А-10 5800 и АМД 7670(hybrid crossfire)?
@glorfindel , грешка :) След клок имаме 4.5 GHz ;) Айде за сравнение клокни по-скъпия i3, че да оправдаеш парите. Всъщност, какво те засягат честотите, след като всичко е в нормите и след като и да съдереш задника си, няма как да докараш i3 до честотни висини? Иначе, това AMD мачка. Интересно ми е какви са резултатите с дискретна видеокарта и най-вече, доколко може да се клоква вградената видеокарта? Това ми липсва в ревюто. При А8 3870К имаме доста прилична производителност след клок, доближаваща се до тая на HD7660D.
@glorfindel – честотата в днешно време не е всичко… едните имат нужда от по-високи честоти че да се опитат да наваксат… правят го… другите нямат нужда от подобни честоти и гонят по-добро ниво на консумация/отделена топлина – правят го. Простичко е :) В крайна сметка потребителя получава готов и завършен продукт и си прави сметка кое и за какво му трябва и го закупува.
Колкото до Hybrid Crossfire – засега нямам намерение да го тествам, че имам други неща да върша. Колкото до резултати с дискретна видеокарта – скоро идва Vishera и ще ти кажа какво се случва ;)
тези тестове не ми вършат работа, понеже става въпрос за тест на процесор и видео, но видеото е определено. Вградено е в процесора. Интелското е мното слабо.
Направете тест с външна видео карта, примерно със 6870 или 7850 да видим как се държи процесора. Кой геймър ще играе със видеото в процесора
Да, Илиане, тестван е процесор с вградено видео, бодеш на дъното и имаш домашен/офис компютър. Без игри.
Сега, и да се направи тест с дискретна карта, на теб пак няма да ти върши работа – трябва да си треснат у глЪътъ да комбинираш А10 и 7850, вместо FX/i5, нали така?
Илиан, ама нали затова ще излезат скоро и новите FX. А и вероятно ще има и Тринити с изключено видео. Тези са насочени към други потребители. А са супер, просто няма как да са по добри на тоя етап, защото ще навлязат в друга ниша. То не, че сега ниския клас карти не са заплашени де…
@Илиан – на теб като не ти върши работа, няма да си купиш такъв процесор… или имаш някакво логично обяснение да си вземеш процесор с вградено видео и да го ползваш с външна карта? Intel-ите поголовно имат вградено видео, но там както сам отбеляза е слабо, така че ти трябва външна карта. Докато при тринити за потребителите, които чат-пат играят игри е повече от достатъчно. Ти ако си геймър ще си вземеш подходящата видеокарта и подходящия процесор. Факт е, че на фона на излизащите скоро процесори Vishera ще е малоумно да се купи А10-тка или А8-ца, че да се комбинира с външно видео. Все пак не случайно вградената графика в А10-ката е с подобни възможности – за да я използваш.
ОК
Процесора + азот = 7.3 Гхз
„http://www.kaldata.com/73734/Клокнаха-AMD-Trinity-до-73-гигахерца-с-течен-азот.html“
Това не е ли статия в конкуренцията?
Не ме интересува от къде е, а какво пише вътре.
Браво на АМД за процесорите и на бате Тошко за положения труд.Идват и новите FX-и които с Л-3 кеша и липса на графика ще се конкурират още по-добре с и3,и5,и7 на Интел.Да живее конкуренцията.
На мен ми е интересно дали ще има такъв процесор за лаптоп? Тогава наистина ще „избият рибата“ от AMD:-)
Страхотно ревю!
Скоро ще си купувам ново PC и смятам да е точно с А10 5800К. Мониторът ще е FullHD, така като гледам няма да имам ядове с COD и TF2 на тази резолюция (както и с по-новите игри на понижени детайли). След време обаче може и да сложа една външна видеокарта и се чудя дали видео от сорта на 650 TI,GTX660 или 7850/70 няма да са оувъркил с този процесор?
650Ti със сигурност не… 660-тката може би също няма да се гърчи много, особено ако си клокнал 5800K-то. Същото важи и за 7850, а за овъркил пък изобщо не може да се говори :)