Golden Cove
Промените в новото ядро са всеобхватни и подобренията са много, дори на фона на Cypress Cove в Rocket Lake и още повече спрямо Skylake ядрото, използвано до 10-то поколение включително:
-
- Декодерите на инструкции вече са 6 (5 в Cypress Cove и 4 в Skylake), катo се използват 32 байтови линии за зареждане, вместо 16-байтови, което позволява да се увеличи ефективността при декодиране.
- Кешът за вече преведени микрооперации е увеличен от 2,25 К на 4К инструкции, като в същото време е увеличена и пропускателната му способност, като може да подава 8 операции на такт. Според Интел 80% от времето инструкциите би следвало да идват именно от тук.
- L1 кешът за инструкции е запазен с размер 32 KB, но пък са удвоени броя страници в TLB от 128 на 256 за 4К страници и от 16 на 32 за големите 2М/4М страници.
- Модулът за предсказване на разклоненията също е подобрен, но единствената информация за него е, че буферът за цели на разклоненията е увеличен от 5 К на 12К. За сметка на това обаче наказанието за грешно предсказване на разклоненията е увеличено с един такт, поради удълженият конвейер на процесора във връзка с 6-те декодера, като в най-краткия случай вече е 17 такта.
- Опашката за микрооперации след декодерите/uOp кеша е драстично увеличена от 70 до 144 инструкции, като са разделени по 72 за нишка.
- От нея се предават вече до 6 (вместо 5) инструкции за такт към 512-елементен буфер за пренареждане (352 елемента в Cypress Cove, 224 в Skylake), а броят на портовете за изпълнение е след буфера е увеличен на 12 (10 в Cypress Cove и 8 в Skylake), като единият от тях е зает от нов, пети целочислен AЛУ.
- Вторият нов порт е зает от още един, отново 5-ти АГУ, който отговаря за генерирането на адреси за зареждане. По този начин се организира много мощна подсистема, с възможност за 3 зареждания (256-битови) и 2 съхранения. При нужда от зареждане на 512-битови данни зарежданията спадат до 2. Съответно TLB за данни са увеличени от 64 на 96 и са подобрени префечърите на L1 кеша. За сравнение предшествениците разполагат с 4 AGU (2+2) за Cypress Cove и 3 (2+1) за Skylake.
- Организацията в частта за изчисления с плаваща запетая е запазена в голяма степен същата, но вече имаме добавени към два от портовете и нови специализирани модули за бързо събиране, които са с подобрена латентност и намалена консумация в сравнение с използването на FMA блоковете за целта. При последните все още единият разполага с поддръжка на AVX-512 на хардуерно ниво, а при всички е добавена поддръжка на 16-битови изчисления.
- L2 кешът е увеличен до 1,25 МБ за ядро при потребителските модели и 2 МБ за сървърните варианти, като е подобрена и работата на логиката за предварително извличане (prefetch). Съобразно с това L3 кешът е преминал към не-инклузивна организация, което дава сумарно значително увеличен размер на кешовете в процесора.
Това цялостно оптимизиране и подобрение на ядрото според Интел води до 19 % прираст в IPC спрямо Rocket Lake. И ако отчетем, че същото се твърдеше и за Rocket Lake то би следвало да очакваме над 40% прираст в производителността спрямо последният Skylake-базиран представител, Comet Lake. Но пък от Intel ни дават и друг репер в това отношение – съотношението на еднонишковата производителност при равни честоти, което не е съвсем същото като IPC в този случай, тъй като и Comet Lake и Alder Lake поддържат SMT при големите си ядра. Тази разлика теоретично трябва да означава че Alder Lаке е значително по-ефективен при MT натоварвания. Дали е така ще видим по-нататък при тестовете.
DeepBlue
anrieff може да хвърли светлина върху доброто представяне на VRay.
Преди няколко години правиха корекция на кода му за оптимална работа на АМД
моят 10 ядрен Xeon 2011-3 вече сериозно отстъпва на CB23 от това Е ядро 1000/4000, 1000/8000 на i9 дори на равни честоти, но по-добре да бяха сложили 2 П-ядро вместо 8-те Е-клас. не ми харесва на къде върви, да си направят специален процесор за рендер изцяло 32 ядра грейс. и друг с 10 голдън, ще вадят почти едно и също на CB23 32 vs 26, при различна консумация, а не сега всичко мешано в едно което е като едно нищо в едно, тези ядра на десктоп са директно за дисейбъл в биоса за да се активира AVX512 може да се включи, а те сигурно ще добавят 32 в метеор сигурно, което е чудесно за работа. Добре че ще има 6 ядрен кристал за игри. 157 квмм където са махнати излишните 2П и 8Е.
Хубаво ревю. В графиките а вентилаторите си писал u12s вместо U12A.
Мерси, оправени.
Ммм, перфектно ревю! Сега чакам, да се допълни, като се използува по производителна видеокарта, за да се види предела на възможностите на процесора.
За какво, на 1080п видеокартата дори 6600хт е напълно достатъчно да се разкрие процесора, след като 6800 се товари на 50% едва ли не, развърта ли си перките изобщо. Докато не се разсъхне копането няма спасение, искаш 6800 за 600$ ама няма, вече е късно чакаш 7800хт или нищо, процесорите ще си останат само интересни ревю-та. И докато сегашният процесор може да докара над 99 фпс ъпгрейд е неприемлив. A то и този сладур не успява винаги, така че чакаме метеор езеро и следващите солети.
@Na – ами не, изненадавщао и за мен, но в ААА игрите с тия процесори 6800ХТ се товари на максимум или много близко на максимум в доста от тях, като е на високи детайли. Но пък от друга страна в момента няма и с какво чак толкоз по-бързо да се тества, 6900ХТ е само с цифра проценти по бърза.
Да, наистина няма голям избор. Само 1-2 модела RX 6900 xtxh с по-бързите GDDR6 памети, спрямо останалата част от серията, или пък с по-големият фабричен оверклок. Другата възможност е RTX 3090/3090 Super/Ti(?). Сори, че не съм обърнал внимание, ама как въздейства resizable bar и коя версия, на АМД(SAM), на Интел, оригиналната и уж по-универсална на самия Майкрософт? Пуснат ли е, спрян ли е. Знам, че не се очаква да има влияние на представянето на процесора, ама…А дано, освен подходяща видеокарта, да има и тестване с ДДР5, също и с двата варианта памети върху Уиндоус 11, пък и ако изпадне някое съвременно висококласно SSD и, да се тества, макар и да е малко странично, Direct Storage, на тая или с подобни параметри сглобка. Няма проблем SSD-то да е PCIe 4.0, така или иначе има само 1-2 модела дънни платки от всичките с z690 чипсет, на които производителите са избрали да осигурят по 1-2 м.2 to PCIe 5.0 слота, на всички останали връзката е през PCIe 4.0, както е предвидил Интел да е стандартното изпълнение. Пък и няма още на пазара обикновени, потребителски модели към PCIe 5.0.
Идеята на малките ядра е и за дейтацентровете. Сега никой не иска да споделя ядра заради широкия клас атаки по страничния канал.
Ако беше изцяло от големи ядра, щеше консумацията съвсем да я няма. Отново интел с цената на неефективност се бори за първенство и къде – в AAA игрите, понеже явно там са феновете. Ревюто много позитивно ми се струва спрямо фактите.
Иначе е добре, че Интел правят такъв ход. АМД могат лесно да го повторят когато дойде момента. Вероятно имат вече разработки. Просто за тях няма смисъл в момента, но може би след 1 година да има.
Имам предвид, че архитектура с много малки ядра неминуемо ще мотивира софтуерните разработчици да оптимизират, а както знаем бъдещето е на многото ядра. Гоемите ядра са за интерактивната работа на потребителя.
@Александър
Хахаха, потребителски процесори за центрове за данни, направо ме уби. А да, то било само идеята зад… Хахаха! Нещо не виждам в сървърните процесори да са се утрепали да слагат малки ядра, в това число, поне доколкото е известно към момента няма такива планове поне за следващите 2-3 години, как ще е след това може само да се гадае. Чиплети, т.е. нещо подобно на това което АМД прави ще има, ама за малки ядра в тежката артилерия нема инфо.
Гого, тенденцията е зададена вече от ARM и може да провериш сам относно увеличаването популярността на АРМ предложенията на Амазон ЕЦ2 примерно. Разбира се заради цената. Повечето приложения не се нуждаят от огромен процесор. Сега модерното е микросървиси, където идеята е да имаш повече по-малки процеси, а не един огромен.
Или огромно количество приложения, които се ползват рядко, само трябва да вървят някъде възомжно по-евтино.
Ако мислиш че повечето приложения в „облака“ ползват оракул и ISS… не е така. А и повечето товар е входно-изходно ограничен, не толкова от изчислителната мощност на процесора, още по-малко от изчисления с плаваща запетая.
А и по-стари примери с IBМ power примерно – много ядра, не особено производителни.
От последните ти коментари разбирам, че нямаш изобщо представа от софтуерна разработка и тенденции в дата-центровете. По-добре опитай да се доказваш в други области.
А какво стана с опорката за прословутите 50 секунди?
Матемацитите моля колко терафлопа е това CPU,че GPU-то му било ботълнека? Няма снимки на процесора отгоре отдолу.CPU поддържащ DDR5 с корекция на грешки-нещо нечувано досега,а ни дума по темата.Архаична DDR4 1600mhz тествате дори не и CL14 CL15 селекция да оптимизирате Тайминги и субтайминги.Нов IME engine v? Важни неща катo Wifi 6 подлежи ли на изключване хардуерно или нон стоп трака на 2,5 и 5 гигахерца.Какви са транзисторите вътре в ядрата.Няма графика с Закона на Мур на Данардното Скалиране на Ефективността да се ориентираме поне в Интел слайдовете.241-вата процесор,само, преди овърклока.Кой ще утилизира PCLe4 другарю за чий ни е PCLe5?
Каква е скоростта/максималната/на мемори контролера на този процесор? Що няма инфо за ОС тестове май не са проведени с стандартна инсталация на Win10-Pro.Това заводският фърмуер ли е MSI платката и неработещите XPM и Legacy режими.Ако е флашван нов фърмуер нещата вече не стават за тестове.Какъв е безопасният волтаж за този CPU.Въпроси както виждате много.Blender, V-ray и приложения бол тепърва щото не са чували за този процесор и нямат специфична идея как да работят с него не е интелски проблема,че калпавите Джавари са навсякъде.Очевидно и от Task Manager утилизацията на индийските мауглита в хайдарабад излиза ,че М$ много хляб още има да изядат докато накарат Win Shaduele да утилизира правилно и нормално тези big.Litlle ядра.Не знам как да коментирам дивотията Raptorium и какво би следвала да обозначава тя.AVX 512 ако активираш ще изгори процесора без течно охлаждане.Иначе поздравления за труда и ревюто.Интел тепърва ще заблести, когато повече слоеве започнат да се правят по EUV.
Кабелат, какво имаш предвид? Малко повече информация?
@Кабелат, какви 50 секунди? Ако добре помня, първоначално ставаше въпрос за потребителските процесори поддържащи avx-512, когато са насилени в определени изчисления, използуващи с максимално натоварване този конкретен блок в ядрото.
Въх… Тамън се бях навил да си сменям Intel процесора с AMD Ryzen и те тия мракобесници пуснаха адекватен процесор.
Рообс, не се притеснявай, кое му е адекватното? Малко са успели един сантиметър напред да излязат в скоростта (и то само на ААА игрите) за сметка на ефективността, както в последно време.
Евала адаш, аз вече съм с i7-12700K и сега си чета и си казвам, „ето мите, не сгреши“