Gracemont
Добавените Е-ядра имат нова версия на развиваната от Atom насам архитектура на Intel. И което е още по-впечатляващото от компанията заявяват, че еднонишковата производителност за такт би следвало да е на нивото на съвсем доскоро използваната при основната десктоп линия Skylake архитектура. Как точно са успели да постигнат това?
Фронтендът на Gracemont е изключително интересен, тъй като използва също 6 декодера, както и големите ядра, което е честно казано голяма изненада. В същото време обаче те са групирани в две групи по 3 декодера, които могат да работят непоредно като всяка група разполага със собствена инструкционна опашка. Странното в с случая е, че при тази раздвоена конфигурация не се поддържа SMT. За да може да се захранват с данни декодерите, L1 кешът за инструкции е увеличен двойно спрямо П-ядрата, до 64 КБ, но пък кешът за данни е 32 КБ, както в по-старите десктоп архитектури на компанията. Модулът за предсказване на разклонения има буфер за 5К таргета, което ми говори че се използва нещо подобно на по-старата десктоп версия, която обаче би следвало да е достатъчно ефективна.
Всяка от групите декодери има собствена опашка за микрооперации, които захранват доста голям буфер за пренареждане на операции с размер 256 елемента, т.е. дори повече от 224-те на Skylake. От него могат да е подават по 5 операции на такт към 17 (!) изпълнителни порта, далеч повече в сравнение с големите ядра. За разлика от тях обаче повечето портове всъщност не дублират изпълнителните модули. Пълният списък е следният:
- 4 порта свързани към 4 целочислени АЛУ с възможност за изпълнение на преместване на битове. 2 от портовете се дублират и с по 2 модула за целочислено умножение и деление.
- 4 порта са свързани към 4 АГУ, по 2 за зареждане и по 2 за съхранение на данни.
- 2 порта обслужват блокове за обработка на разклонения.
- 2 порта обслужват блокове за съхранение на целочислени данни
- 2 порта обслужват блокове за съхранение на данни с плаваща запетая
- Последните 3 порта обслужват блоковете за изчисления с плаваща запетая, сред които разполагаме и с още 3 АЛУ, две двойки модули за събиране и умножение с плаваща запетая, два броя AES модула, модул за целочислено умножение и деление и SHA блок.
На този фон могат да бъдат завършвани по 8 операции на такт. И всъщност целочислената порция на Gracemont изглежда изключително сериозна, като сумарно разполага с далеч повече ресурси в сравнение със Skylake. На този фон изчисленията с плаваща запетая изглеждат донякъде пренебрегнати, което всъщност е нормално за енергоефективни приложения, тъй като очакването при тях не е за тежки изчислителеня. Така че на този фон заявката от страна на Intel за 1% предимство на Gracemont в еднонишковите задачи при равни честоти спрямо Skylake изглежда като съвсем реална възможност.
Gracemont не поддържа AVX-512, но поддържа AVX2, като нещо което не съм съвсем сигурен е дали блоковете с плаваща запетая са 256-битови или 128-битови, като във вторият случай AVX2 би се разделял на две операции. Наличието на 128-битови блокове би обяснило и липсата на поддръжка на AVX-512 на софтуерно ниво. Но заради липсата на поддръжка на AVX-512, при едновременна активация в процесора на П- и Е-ядрата, поддръжката на този набор бива изключен и за големите ядра, като целта е инструкционна съвместимост между всички нишки.
За финал – L2 кеш паметта на Gracemont може да е до 4 МБ, но клъстерите в Alder Lake използват по 2 МБ, като връзката с ядрата е по сравнително тясна 64-битова шина и има 17 такта латентност.
DeepBlue
anrieff може да хвърли светлина върху доброто представяне на VRay.
Преди няколко години правиха корекция на кода му за оптимална работа на АМД
моят 10 ядрен Xeon 2011-3 вече сериозно отстъпва на CB23 от това Е ядро 1000/4000, 1000/8000 на i9 дори на равни честоти, но по-добре да бяха сложили 2 П-ядро вместо 8-те Е-клас. не ми харесва на къде върви, да си направят специален процесор за рендер изцяло 32 ядра грейс. и друг с 10 голдън, ще вадят почти едно и също на CB23 32 vs 26, при различна консумация, а не сега всичко мешано в едно което е като едно нищо в едно, тези ядра на десктоп са директно за дисейбъл в биоса за да се активира AVX512 може да се включи, а те сигурно ще добавят 32 в метеор сигурно, което е чудесно за работа. Добре че ще има 6 ядрен кристал за игри. 157 квмм където са махнати излишните 2П и 8Е.
Хубаво ревю. В графиките а вентилаторите си писал u12s вместо U12A.
Мерси, оправени.
Ммм, перфектно ревю! Сега чакам, да се допълни, като се използува по производителна видеокарта, за да се види предела на възможностите на процесора.
За какво, на 1080п видеокартата дори 6600хт е напълно достатъчно да се разкрие процесора, след като 6800 се товари на 50% едва ли не, развърта ли си перките изобщо. Докато не се разсъхне копането няма спасение, искаш 6800 за 600$ ама няма, вече е късно чакаш 7800хт или нищо, процесорите ще си останат само интересни ревю-та. И докато сегашният процесор може да докара над 99 фпс ъпгрейд е неприемлив. A то и този сладур не успява винаги, така че чакаме метеор езеро и следващите солети.
@Na – ами не, изненадавщао и за мен, но в ААА игрите с тия процесори 6800ХТ се товари на максимум или много близко на максимум в доста от тях, като е на високи детайли. Но пък от друга страна в момента няма и с какво чак толкоз по-бързо да се тества, 6900ХТ е само с цифра проценти по бърза.
Да, наистина няма голям избор. Само 1-2 модела RX 6900 xtxh с по-бързите GDDR6 памети, спрямо останалата част от серията, или пък с по-големият фабричен оверклок. Другата възможност е RTX 3090/3090 Super/Ti(?). Сори, че не съм обърнал внимание, ама как въздейства resizable bar и коя версия, на АМД(SAM), на Интел, оригиналната и уж по-универсална на самия Майкрософт? Пуснат ли е, спрян ли е. Знам, че не се очаква да има влияние на представянето на процесора, ама…А дано, освен подходяща видеокарта, да има и тестване с ДДР5, също и с двата варианта памети върху Уиндоус 11, пък и ако изпадне някое съвременно висококласно SSD и, да се тества, макар и да е малко странично, Direct Storage, на тая или с подобни параметри сглобка. Няма проблем SSD-то да е PCIe 4.0, така или иначе има само 1-2 модела дънни платки от всичките с z690 чипсет, на които производителите са избрали да осигурят по 1-2 м.2 to PCIe 5.0 слота, на всички останали връзката е през PCIe 4.0, както е предвидил Интел да е стандартното изпълнение. Пък и няма още на пазара обикновени, потребителски модели към PCIe 5.0.
Идеята на малките ядра е и за дейтацентровете. Сега никой не иска да споделя ядра заради широкия клас атаки по страничния канал.
Ако беше изцяло от големи ядра, щеше консумацията съвсем да я няма. Отново интел с цената на неефективност се бори за първенство и къде – в AAA игрите, понеже явно там са феновете. Ревюто много позитивно ми се струва спрямо фактите.
Иначе е добре, че Интел правят такъв ход. АМД могат лесно да го повторят когато дойде момента. Вероятно имат вече разработки. Просто за тях няма смисъл в момента, но може би след 1 година да има.
Имам предвид, че архитектура с много малки ядра неминуемо ще мотивира софтуерните разработчици да оптимизират, а както знаем бъдещето е на многото ядра. Гоемите ядра са за интерактивната работа на потребителя.
@Александър
Хахаха, потребителски процесори за центрове за данни, направо ме уби. А да, то било само идеята зад… Хахаха! Нещо не виждам в сървърните процесори да са се утрепали да слагат малки ядра, в това число, поне доколкото е известно към момента няма такива планове поне за следващите 2-3 години, как ще е след това може само да се гадае. Чиплети, т.е. нещо подобно на това което АМД прави ще има, ама за малки ядра в тежката артилерия нема инфо.
Гого, тенденцията е зададена вече от ARM и може да провериш сам относно увеличаването популярността на АРМ предложенията на Амазон ЕЦ2 примерно. Разбира се заради цената. Повечето приложения не се нуждаят от огромен процесор. Сега модерното е микросървиси, където идеята е да имаш повече по-малки процеси, а не един огромен.
Или огромно количество приложения, които се ползват рядко, само трябва да вървят някъде възомжно по-евтино.
Ако мислиш че повечето приложения в „облака“ ползват оракул и ISS… не е така. А и повечето товар е входно-изходно ограничен, не толкова от изчислителната мощност на процесора, още по-малко от изчисления с плаваща запетая.
А и по-стари примери с IBМ power примерно – много ядра, не особено производителни.
От последните ти коментари разбирам, че нямаш изобщо представа от софтуерна разработка и тенденции в дата-центровете. По-добре опитай да се доказваш в други области.
А какво стана с опорката за прословутите 50 секунди?
Матемацитите моля колко терафлопа е това CPU,че GPU-то му било ботълнека? Няма снимки на процесора отгоре отдолу.CPU поддържащ DDR5 с корекция на грешки-нещо нечувано досега,а ни дума по темата.Архаична DDR4 1600mhz тествате дори не и CL14 CL15 селекция да оптимизирате Тайминги и субтайминги.Нов IME engine v? Важни неща катo Wifi 6 подлежи ли на изключване хардуерно или нон стоп трака на 2,5 и 5 гигахерца.Какви са транзисторите вътре в ядрата.Няма графика с Закона на Мур на Данардното Скалиране на Ефективността да се ориентираме поне в Интел слайдовете.241-вата процесор,само, преди овърклока.Кой ще утилизира PCLe4 другарю за чий ни е PCLe5?
Каква е скоростта/максималната/на мемори контролера на този процесор? Що няма инфо за ОС тестове май не са проведени с стандартна инсталация на Win10-Pro.Това заводският фърмуер ли е MSI платката и неработещите XPM и Legacy режими.Ако е флашван нов фърмуер нещата вече не стават за тестове.Какъв е безопасният волтаж за този CPU.Въпроси както виждате много.Blender, V-ray и приложения бол тепърва щото не са чували за този процесор и нямат специфична идея как да работят с него не е интелски проблема,че калпавите Джавари са навсякъде.Очевидно и от Task Manager утилизацията на индийските мауглита в хайдарабад излиза ,че М$ много хляб още има да изядат докато накарат Win Shaduele да утилизира правилно и нормално тези big.Litlle ядра.Не знам как да коментирам дивотията Raptorium и какво би следвала да обозначава тя.AVX 512 ако активираш ще изгори процесора без течно охлаждане.Иначе поздравления за труда и ревюто.Интел тепърва ще заблести, когато повече слоеве започнат да се правят по EUV.
Кабелат, какво имаш предвид? Малко повече информация?
@Кабелат, какви 50 секунди? Ако добре помня, първоначално ставаше въпрос за потребителските процесори поддържащи avx-512, когато са насилени в определени изчисления, използуващи с максимално натоварване този конкретен блок в ядрото.
Въх… Тамън се бях навил да си сменям Intel процесора с AMD Ryzen и те тия мракобесници пуснаха адекватен процесор.
Рообс, не се притеснявай, кое му е адекватното? Малко са успели един сантиметър напред да излязат в скоростта (и то само на ААА игрите) за сметка на ефективността, както в последно време.
Евала адаш, аз вече съм с i7-12700K и сега си чета и си казвам, „ето мите, не сгреши“