Последните няколко години Intel не се радваше на особен ласкави ревюта при появата на новите си продукти. Откакто AMD се завърнаха като активен конкурент на пазара с моделите си Ryzen, изненадаха сериозно значително по-големият си конкурент. Intel сътвори поредица от объркани стъпки през последните години, кулминирайки в изключително неадекватният анонс на Rocket Lake/Core 11-та серия, който дори не успя да победи предишното поколение на компанията в многонишков режим и при игрите.
Причина за това бяха и огромните проблеми на компанията с въвеждането в употреба на техният преди известен като 10 нм. технологичен процес, което наложи да продължат да употребяват и развиват вече доста древният си 14 нм. процес. Крайният резултат е, че след анонса от страна на AMD на моделите Ryzen 5000, Intel загуби за първи път от много, много дълго време по абсолютно всички фронтове – еднонишкова, многонишкова производителност, гейминг и енергийна ефективност. Но ето че едва малко над половин година след Rocket Lake, Intel обявиха нова продуктова лина, 12-та серия Core, известни доскоро под кодовото название Alder Lake. Дали това не е началото на обръщането на тенденцията от страна на компанията?
Intel Alder Lake
Това е нов, революционен като архитектура продукт, който за първи път използва добре познатата от ARM процесорите big.LITTLE архитектура за десктоп процесорите – освен добре познатите ни десктоп ядра, в процесора се появява и еволюция на ядрата, които се използват в свръх икономичните Intel Atom процесори. От компанията използват термините Performance Cores (P-cores/П-ядра), с архитектурата Golden Cove за първите и Efficiency Cores (E-cores/Е-ядра) за вторите, като те използват архитектурата Gracemont. Идеята зад това разделение е, че Е-ядрата заемат много по-малко място и консумират много по-малко енергия в сравнение с П-ядрата, което позволява да се разположат повече на по-малка площ и това от една страна да увеличи многонишковата производителност, а от втора да намали употребата на енергия при ниско натоварване.
Е-ядрата са конфигурирани в два 4-ядрени клъстера, подобно на CCX конфигурацията на ранните Ryzen процесори, но разполагат с общ 2 MB L2 кеш и имат достъп до общия не-инклузивен L3 кеш с обем до 30 МБ. За комуникационна среда все още се използва двойна кръгова шина, като съответно всеки 4-ядрен E-клъстер разполага с единична точка за достъп, докато всяко от П-ядрата има собствена. Разбира се шината е претърпяла усъвършенствания, за да се подобри пропускателната способност и енергоефективността.
Това не е единствената голяма новост в процесора – за първи път се въвежда използването на DDR5 памет, както и на PCI Express Gen 5 шина. DDR5 е ще замести в бъдеше появилата се през 2014-та DDR4, като контролерът на процесора поддържа и двата типа памети, но на една дънна платка може да използвате само един – или DDR5, или DDR4, така че ще трябва да избирате. Максималните поддържани спецификации в Alder Lake са DDR4-3200 и DDR5-4800, но имайте предвид че DDR5-4800 e официално възможна само ако ползвате по един модул за канал и ако дънната платка разполага само със 2 слота за памет! 4 слота на дънната платка понижават лимита до DDR5-4400, ако ползвате само по един модул на канал (независимо едностранни или двустрнани), a при 2х едностранни модула на канал вече падате до DDR5-4000, а при 2х двустранни – дори до DDR5-3600. Поне официално. Реално е много вероятно да нямате проблеми да работите дори и над DDR5-4800.
Тук трябва да кажем че промените при DDR5 са доста, като най-важното е, че високата скорост на трансфер се постига благодарение на извличането едновременно на 16 стойности от паметта (която все още остава да работи физически до около 2 ГХц, DDR5-4800 отговаря на 1200 МХц физически, DDR4-3200 работи на 1600 МХц), но за да се постигне високата скорост е увеличена честотата на буферите. Това обаче пък означава удвояване на таймингите при заявките, като за DDR5-4800 официалните JEDEC тайминги са 34-34-34/40-40-40/42-42-42. Или накратко – за увеличението с 50% на пропускателната способност се заплаща с увеличена латентност на достъпите, но това е типично при всяка смяна на поколенията. Заедно с това вече се използват 32-битови канали на паметта, а не 64-битова, както при до момента познатите ни памети, което означава че всъщност към един DIMM модул се свързват 2х32 канала. Което би следвало да помогне при повече едновременни заявки. Всъщност ако трябва да сме точни, каналите са 40-битови, като останалите 8 бита се използват за ECC корекция, а самите чипове памет разполагат с on-die ECC технология, или корекция на грешките в самия чип. И за финал – работното напрежение е намалено на 1,1 В от 1,2 В при ДДР4. Макар че както предполагам знаете, масовите DDR4 модели с високи честоти работят на 1,35В или дори повече.
PCI Express Gen 5 остава съвместима с предишните поколения, но за пореден път удвоява пропускателната способност до 32 GT/s на линия. Това значи че х1 слотът вече има почти 4 ГБ/с в посока (3,94 ГБ/с) пропускателна способност (колкото PCIE Gen1x16), а х16 – 63 ГБ/с в посока. Заедно с това от Интел запазват увеличението на наличните PCIE линии в процесора от Rocket Lake, като за обща употреба са налични общо 20 линии – 16 за графичният слот, които са и единствените поддържащи Gen 5 и могат да се конфигурират и като 2х8, още 4 за M.2 NVME устройство(Gen. 4), а за връзка с чипсета се използват още 8 линии (също Gen 4). Това изравнява достъпната бройка на връзките с тези при AM4, с разликата че при AMD моделите връзката с чипсета е през 4 линии, докато другите 4 са достъпни за употреба за други цели, включително и за извеждане на USB/SATA връзки от вграденият южен мост.
DeepBlue
anrieff може да хвърли светлина върху доброто представяне на VRay.
Преди няколко години правиха корекция на кода му за оптимална работа на АМД
моят 10 ядрен Xeon 2011-3 вече сериозно отстъпва на CB23 от това Е ядро 1000/4000, 1000/8000 на i9 дори на равни честоти, но по-добре да бяха сложили 2 П-ядро вместо 8-те Е-клас. не ми харесва на къде върви, да си направят специален процесор за рендер изцяло 32 ядра грейс. и друг с 10 голдън, ще вадят почти едно и също на CB23 32 vs 26, при различна консумация, а не сега всичко мешано в едно което е като едно нищо в едно, тези ядра на десктоп са директно за дисейбъл в биоса за да се активира AVX512 може да се включи, а те сигурно ще добавят 32 в метеор сигурно, което е чудесно за работа. Добре че ще има 6 ядрен кристал за игри. 157 квмм където са махнати излишните 2П и 8Е.
Хубаво ревю. В графиките а вентилаторите си писал u12s вместо U12A.
Мерси, оправени.
Ммм, перфектно ревю! Сега чакам, да се допълни, като се използува по производителна видеокарта, за да се види предела на възможностите на процесора.
За какво, на 1080п видеокартата дори 6600хт е напълно достатъчно да се разкрие процесора, след като 6800 се товари на 50% едва ли не, развърта ли си перките изобщо. Докато не се разсъхне копането няма спасение, искаш 6800 за 600$ ама няма, вече е късно чакаш 7800хт или нищо, процесорите ще си останат само интересни ревю-та. И докато сегашният процесор може да докара над 99 фпс ъпгрейд е неприемлив. A то и този сладур не успява винаги, така че чакаме метеор езеро и следващите солети.
@Na – ами не, изненадавщао и за мен, но в ААА игрите с тия процесори 6800ХТ се товари на максимум или много близко на максимум в доста от тях, като е на високи детайли. Но пък от друга страна в момента няма и с какво чак толкоз по-бързо да се тества, 6900ХТ е само с цифра проценти по бърза.
Да, наистина няма голям избор. Само 1-2 модела RX 6900 xtxh с по-бързите GDDR6 памети, спрямо останалата част от серията, или пък с по-големият фабричен оверклок. Другата възможност е RTX 3090/3090 Super/Ti(?). Сори, че не съм обърнал внимание, ама как въздейства resizable bar и коя версия, на АМД(SAM), на Интел, оригиналната и уж по-универсална на самия Майкрософт? Пуснат ли е, спрян ли е. Знам, че не се очаква да има влияние на представянето на процесора, ама…А дано, освен подходяща видеокарта, да има и тестване с ДДР5, също и с двата варианта памети върху Уиндоус 11, пък и ако изпадне някое съвременно висококласно SSD и, да се тества, макар и да е малко странично, Direct Storage, на тая или с подобни параметри сглобка. Няма проблем SSD-то да е PCIe 4.0, така или иначе има само 1-2 модела дънни платки от всичките с z690 чипсет, на които производителите са избрали да осигурят по 1-2 м.2 to PCIe 5.0 слота, на всички останали връзката е през PCIe 4.0, както е предвидил Интел да е стандартното изпълнение. Пък и няма още на пазара обикновени, потребителски модели към PCIe 5.0.
Идеята на малките ядра е и за дейтацентровете. Сега никой не иска да споделя ядра заради широкия клас атаки по страничния канал.
Ако беше изцяло от големи ядра, щеше консумацията съвсем да я няма. Отново интел с цената на неефективност се бори за първенство и къде – в AAA игрите, понеже явно там са феновете. Ревюто много позитивно ми се струва спрямо фактите.
Иначе е добре, че Интел правят такъв ход. АМД могат лесно да го повторят когато дойде момента. Вероятно имат вече разработки. Просто за тях няма смисъл в момента, но може би след 1 година да има.
Имам предвид, че архитектура с много малки ядра неминуемо ще мотивира софтуерните разработчици да оптимизират, а както знаем бъдещето е на многото ядра. Гоемите ядра са за интерактивната работа на потребителя.
@Александър
Хахаха, потребителски процесори за центрове за данни, направо ме уби. А да, то било само идеята зад… Хахаха! Нещо не виждам в сървърните процесори да са се утрепали да слагат малки ядра, в това число, поне доколкото е известно към момента няма такива планове поне за следващите 2-3 години, как ще е след това може само да се гадае. Чиплети, т.е. нещо подобно на това което АМД прави ще има, ама за малки ядра в тежката артилерия нема инфо.
Гого, тенденцията е зададена вече от ARM и може да провериш сам относно увеличаването популярността на АРМ предложенията на Амазон ЕЦ2 примерно. Разбира се заради цената. Повечето приложения не се нуждаят от огромен процесор. Сега модерното е микросървиси, където идеята е да имаш повече по-малки процеси, а не един огромен.
Или огромно количество приложения, които се ползват рядко, само трябва да вървят някъде възомжно по-евтино.
Ако мислиш че повечето приложения в „облака“ ползват оракул и ISS… не е така. А и повечето товар е входно-изходно ограничен, не толкова от изчислителната мощност на процесора, още по-малко от изчисления с плаваща запетая.
А и по-стари примери с IBМ power примерно – много ядра, не особено производителни.
От последните ти коментари разбирам, че нямаш изобщо представа от софтуерна разработка и тенденции в дата-центровете. По-добре опитай да се доказваш в други области.
А какво стана с опорката за прословутите 50 секунди?
Матемацитите моля колко терафлопа е това CPU,че GPU-то му било ботълнека? Няма снимки на процесора отгоре отдолу.CPU поддържащ DDR5 с корекция на грешки-нещо нечувано досега,а ни дума по темата.Архаична DDR4 1600mhz тествате дори не и CL14 CL15 селекция да оптимизирате Тайминги и субтайминги.Нов IME engine v? Важни неща катo Wifi 6 подлежи ли на изключване хардуерно или нон стоп трака на 2,5 и 5 гигахерца.Какви са транзисторите вътре в ядрата.Няма графика с Закона на Мур на Данардното Скалиране на Ефективността да се ориентираме поне в Интел слайдовете.241-вата процесор,само, преди овърклока.Кой ще утилизира PCLe4 другарю за чий ни е PCLe5?
Каква е скоростта/максималната/на мемори контролера на този процесор? Що няма инфо за ОС тестове май не са проведени с стандартна инсталация на Win10-Pro.Това заводският фърмуер ли е MSI платката и неработещите XPM и Legacy режими.Ако е флашван нов фърмуер нещата вече не стават за тестове.Какъв е безопасният волтаж за този CPU.Въпроси както виждате много.Blender, V-ray и приложения бол тепърва щото не са чували за този процесор и нямат специфична идея как да работят с него не е интелски проблема,че калпавите Джавари са навсякъде.Очевидно и от Task Manager утилизацията на индийските мауглита в хайдарабад излиза ,че М$ много хляб още има да изядат докато накарат Win Shaduele да утилизира правилно и нормално тези big.Litlle ядра.Не знам как да коментирам дивотията Raptorium и какво би следвала да обозначава тя.AVX 512 ако активираш ще изгори процесора без течно охлаждане.Иначе поздравления за труда и ревюто.Интел тепърва ще заблести, когато повече слоеве започнат да се правят по EUV.
Кабелат, какво имаш предвид? Малко повече информация?
@Кабелат, какви 50 секунди? Ако добре помня, първоначално ставаше въпрос за потребителските процесори поддържащи avx-512, когато са насилени в определени изчисления, използуващи с максимално натоварване този конкретен блок в ядрото.
Въх… Тамън се бях навил да си сменям Intel процесора с AMD Ryzen и те тия мракобесници пуснаха адекватен процесор.
Рообс, не се притеснявай, кое му е адекватното? Малко са успели един сантиметър напред да излязат в скоростта (и то само на ААА игрите) за сметка на ефективността, както в последно време.
Евала адаш, аз вече съм с i7-12700K и сега си чета и си казвам, „ето мите, не сгреши“