Заключение
Макар че има още аспекти от производителността на новите процесори, които трябва да бъдат разгледани, като например ситуацията с Windows 11 и възможностите за овърклок (на които искам да отделя повече време за по-подробно изследване на поведението), мисля че дори и на този етап може да се добие достатъчно добра представа за производителността на новата архитектура. И тук много ясно се вижда колко голяма стъпка напред са направили от Intel с Alder Lake – нека не забравяме че в този тест Core i7-12700K е процесор в по-ниско ниво на продуктовия стек в сравнение с Core i9-10850K и Ryzen 9 5900K.
В същото време той се оказва убедително по-бърз от по-старият си предшественик в почти всяка една ситуация с няколко дребни изключения, като успява да остане и по-икономичен. Заедно с това се конкурира доста успешно с Ryzen 9 5900X, от когото изостава малко в многонишковите приложения, но побеждава в еднонишковите и в общи линии завършва наравно или дори с минимално предимство в игрите. На страната на модела на AMD остава по-добрата енергийна ефективност и съответно по-ниската консумация.
Ценово, макар че Core i7-12700K официално да е по-евтин и от двата процесора, реално на пазара Core i7-10850K всъщност е малко по-евтин и има в своя полза вече доста по-отложената и като цяло по-евтина (засега) платформа. Разликата спрямо Ryzen 9 5900X е не съвсем незначителните около 200 лв. в полза на новият модел на Intel, но това в голяма степен може да се компенсира от нуждата от по-сериозно охлаждане, поради по-високата консумация, както и от факта че за платформата на AMD има доста по-евтини дънни платки. Което в бъдеще вероятно ще се оправи с появата на B6xx и H6xx чипсетите от страна на Intel, но на този етап това все още е в бъдещето.
Така че ако гледаме ситуацията откъм цена/производителност не е чак толкова лесно да се даде категорична препоръка. В същото време новата платформа на Intel безспорно предполага по-голямо бъдеще с възможности за ъпгрейд към поне още едно поколение процесори, както и с поддръжката на DDR5 и PCI Express Gen 5, докато LGA 1200 и AM4 са на края на живота си. Макар че всъщност за AM4 очакваме скоро появата и на новите „Zen3D“ процесори с увеличен кеш. При това, макар че теоретично има по-голям бъдещ потенциал за ъпгрейд, LGА 1700 пък има негативната точка че страда от типичните „заболявания“ на нова платформа, под формата на някои бъгове.
Което се усложнява и от факта че новата хибридна архитектура на Alder Lake тепърва ще трябва да се преодолява потенциалните несъвместимости с по-стари приложения. Като тук може би най-големият проблем се очертават игрите с Denuvo, които искат доста заиграва, за да могат изобщо да бъдат подкарани. Според Intel, компанията работи активно за разрешаването на този проблем, но първоначално целта е да се подкарат с Windows 11, и чак в началото на следващата година се очаква да се обърнат повече ресурси и към Windows 10.
В същото време този натиск за по-бързо преминаване към Windows 11 неизбежно ще отблъсне част от потребителите, като изглежда че на този етап новата ОС на Microsoft, не е особено добре приета сред повечето потребители. В добавка, дори и да се опитате да се придържате към Windows 10, което също е възможно, макар че потенциално ще се сблъскате с повече проблеми за производителността в нея, то задължително трябва да направите преинсталация на чисто, тъй като както се оказа, прехвърлянето през стара инсталация води до дори повече неработоспособни игри и програми (към AC Valhalla трябва да добавя Far Cry 6, CS:GO и V-Ray Benchmark, който не просто не работеше ефективно, а изобщо отказваше да се стартира).
И накрая – самата хибридна архитектура, макар че изглежда очевидно че работи, лично за мен остава леко неубедително впечатление от представянето си. Не ме разбирайте погрешно, по отделно двете ядра са изключително интересни архитектури. Но комбинирани заедно… От една страна Gracemont е целочислено „чудовище“, което в голяма степен обезсмисля предимството на Golden Cove ядрата в целочислените приложения, като остава предимството само от тактовата честота. От друга страна изглежда че пък FP частта е непропорционално по-слаба, което води до сравнително по-умерено предимство в сравнението с 4 ядра срещу 1. При това не изглежда заместването на едно Golden Cove ядро с 4-ядрен Gracemont клъстер да е „безплатно“ откъм площ, което още повече обърква нещата.
Като цяло си мисля, че ефекта от Alder Lake ще е далеч по-сериозно изразен за мобилните платформи, особено при очакваният вариант с 2 П-ядра и 8 Е-ядра. Ползата от Gracemont може да се окаже доста по-сериозна в този случай, докато за десктопа, по-скоро изглежда че Intel можеха да постигнат същото или дори повече, ако на цената на малко повече площ бяха вкарали 12 Golden Cove ядра, дори и с риска за влошено скалиране заради използването на кръгова шина. Последната явно е все още ограничението за десктоп моделите на компанията, като при повече от 10-12 ядра ефективността на скалирането пада и се увеличава консумацяита. В този смисъл замяната на едно ядро с един 4-ядрен клъстер изглежда от полза и за това положение, но все пак броя на Е-ядрата не е чак толкова голям, че да доведе до масивно предимство. В края на краищата отново да подчертая – 8 Е-ядра заемат площ приблизително колкото 2,5 П-ядра, а MT ползата е грубо колкото 3,2 П-ядра. Съответно не е толкова голям скок на мисълта, че 4 П-ядра ще са по-бързи от всякъде, ако и на цената на още 20-30 кв.мм, площ. Въпросът е какво правим при следващото поколение, при което опцията за добавяне на още П-ядра може просто да не е налична?
В този смисъл Alder Lake може би е по-скоро нужният начален, макар и не-напълно-убедителен тласък, който да изчисти началните проблеми с диспечера на Windows и да накара производителите на софтуер да оптимизират програмите си и да изчистят бъговете от работата в хетерогенна среда, за да може в последствие компанията да бере плодовете от това с добавянето на повече и повече E-ядра.
При всички случаи обаче Alder Lake/Core 12-то поколение връща Intel на картата във високия десктоп клас, където предишните поколения бяха тотално победени от Ryzen 5000 и е далеч, далеч по-добър нов продукт в сравнение с недъгавия анонс на Rocket Lake от пролетта.
DeepBlue
anrieff може да хвърли светлина върху доброто представяне на VRay.
Преди няколко години правиха корекция на кода му за оптимална работа на АМД
моят 10 ядрен Xeon 2011-3 вече сериозно отстъпва на CB23 от това Е ядро 1000/4000, 1000/8000 на i9 дори на равни честоти, но по-добре да бяха сложили 2 П-ядро вместо 8-те Е-клас. не ми харесва на къде върви, да си направят специален процесор за рендер изцяло 32 ядра грейс. и друг с 10 голдън, ще вадят почти едно и също на CB23 32 vs 26, при различна консумация, а не сега всичко мешано в едно което е като едно нищо в едно, тези ядра на десктоп са директно за дисейбъл в биоса за да се активира AVX512 може да се включи, а те сигурно ще добавят 32 в метеор сигурно, което е чудесно за работа. Добре че ще има 6 ядрен кристал за игри. 157 квмм където са махнати излишните 2П и 8Е.
Хубаво ревю. В графиките а вентилаторите си писал u12s вместо U12A.
Мерси, оправени.
Ммм, перфектно ревю! Сега чакам, да се допълни, като се използува по производителна видеокарта, за да се види предела на възможностите на процесора.
За какво, на 1080п видеокартата дори 6600хт е напълно достатъчно да се разкрие процесора, след като 6800 се товари на 50% едва ли не, развърта ли си перките изобщо. Докато не се разсъхне копането няма спасение, искаш 6800 за 600$ ама няма, вече е късно чакаш 7800хт или нищо, процесорите ще си останат само интересни ревю-та. И докато сегашният процесор може да докара над 99 фпс ъпгрейд е неприемлив. A то и този сладур не успява винаги, така че чакаме метеор езеро и следващите солети.
@Na – ами не, изненадавщао и за мен, но в ААА игрите с тия процесори 6800ХТ се товари на максимум или много близко на максимум в доста от тях, като е на високи детайли. Но пък от друга страна в момента няма и с какво чак толкоз по-бързо да се тества, 6900ХТ е само с цифра проценти по бърза.
Да, наистина няма голям избор. Само 1-2 модела RX 6900 xtxh с по-бързите GDDR6 памети, спрямо останалата част от серията, или пък с по-големият фабричен оверклок. Другата възможност е RTX 3090/3090 Super/Ti(?). Сори, че не съм обърнал внимание, ама как въздейства resizable bar и коя версия, на АМД(SAM), на Интел, оригиналната и уж по-универсална на самия Майкрософт? Пуснат ли е, спрян ли е. Знам, че не се очаква да има влияние на представянето на процесора, ама…А дано, освен подходяща видеокарта, да има и тестване с ДДР5, също и с двата варианта памети върху Уиндоус 11, пък и ако изпадне някое съвременно висококласно SSD и, да се тества, макар и да е малко странично, Direct Storage, на тая или с подобни параметри сглобка. Няма проблем SSD-то да е PCIe 4.0, така или иначе има само 1-2 модела дънни платки от всичките с z690 чипсет, на които производителите са избрали да осигурят по 1-2 м.2 to PCIe 5.0 слота, на всички останали връзката е през PCIe 4.0, както е предвидил Интел да е стандартното изпълнение. Пък и няма още на пазара обикновени, потребителски модели към PCIe 5.0.
Идеята на малките ядра е и за дейтацентровете. Сега никой не иска да споделя ядра заради широкия клас атаки по страничния канал.
Ако беше изцяло от големи ядра, щеше консумацията съвсем да я няма. Отново интел с цената на неефективност се бори за първенство и къде – в AAA игрите, понеже явно там са феновете. Ревюто много позитивно ми се струва спрямо фактите.
Иначе е добре, че Интел правят такъв ход. АМД могат лесно да го повторят когато дойде момента. Вероятно имат вече разработки. Просто за тях няма смисъл в момента, но може би след 1 година да има.
Имам предвид, че архитектура с много малки ядра неминуемо ще мотивира софтуерните разработчици да оптимизират, а както знаем бъдещето е на многото ядра. Гоемите ядра са за интерактивната работа на потребителя.
@Александър
Хахаха, потребителски процесори за центрове за данни, направо ме уби. А да, то било само идеята зад… Хахаха! Нещо не виждам в сървърните процесори да са се утрепали да слагат малки ядра, в това число, поне доколкото е известно към момента няма такива планове поне за следващите 2-3 години, как ще е след това може само да се гадае. Чиплети, т.е. нещо подобно на това което АМД прави ще има, ама за малки ядра в тежката артилерия нема инфо.
Гого, тенденцията е зададена вече от ARM и може да провериш сам относно увеличаването популярността на АРМ предложенията на Амазон ЕЦ2 примерно. Разбира се заради цената. Повечето приложения не се нуждаят от огромен процесор. Сега модерното е микросървиси, където идеята е да имаш повече по-малки процеси, а не един огромен.
Или огромно количество приложения, които се ползват рядко, само трябва да вървят някъде възомжно по-евтино.
Ако мислиш че повечето приложения в „облака“ ползват оракул и ISS… не е така. А и повечето товар е входно-изходно ограничен, не толкова от изчислителната мощност на процесора, още по-малко от изчисления с плаваща запетая.
А и по-стари примери с IBМ power примерно – много ядра, не особено производителни.
От последните ти коментари разбирам, че нямаш изобщо представа от софтуерна разработка и тенденции в дата-центровете. По-добре опитай да се доказваш в други области.
А какво стана с опорката за прословутите 50 секунди?
Матемацитите моля колко терафлопа е това CPU,че GPU-то му било ботълнека? Няма снимки на процесора отгоре отдолу.CPU поддържащ DDR5 с корекция на грешки-нещо нечувано досега,а ни дума по темата.Архаична DDR4 1600mhz тествате дори не и CL14 CL15 селекция да оптимизирате Тайминги и субтайминги.Нов IME engine v? Важни неща катo Wifi 6 подлежи ли на изключване хардуерно или нон стоп трака на 2,5 и 5 гигахерца.Какви са транзисторите вътре в ядрата.Няма графика с Закона на Мур на Данардното Скалиране на Ефективността да се ориентираме поне в Интел слайдовете.241-вата процесор,само, преди овърклока.Кой ще утилизира PCLe4 другарю за чий ни е PCLe5?
Каква е скоростта/максималната/на мемори контролера на този процесор? Що няма инфо за ОС тестове май не са проведени с стандартна инсталация на Win10-Pro.Това заводският фърмуер ли е MSI платката и неработещите XPM и Legacy режими.Ако е флашван нов фърмуер нещата вече не стават за тестове.Какъв е безопасният волтаж за този CPU.Въпроси както виждате много.Blender, V-ray и приложения бол тепърва щото не са чували за този процесор и нямат специфична идея как да работят с него не е интелски проблема,че калпавите Джавари са навсякъде.Очевидно и от Task Manager утилизацията на индийските мауглита в хайдарабад излиза ,че М$ много хляб още има да изядат докато накарат Win Shaduele да утилизира правилно и нормално тези big.Litlle ядра.Не знам как да коментирам дивотията Raptorium и какво би следвала да обозначава тя.AVX 512 ако активираш ще изгори процесора без течно охлаждане.Иначе поздравления за труда и ревюто.Интел тепърва ще заблести, когато повече слоеве започнат да се правят по EUV.
Кабелат, какво имаш предвид? Малко повече информация?
@Кабелат, какви 50 секунди? Ако добре помня, първоначално ставаше въпрос за потребителските процесори поддържащи avx-512, когато са насилени в определени изчисления, използуващи с максимално натоварване този конкретен блок в ядрото.
Въх… Тамън се бях навил да си сменям Intel процесора с AMD Ryzen и те тия мракобесници пуснаха адекватен процесор.
Рообс, не се притеснявай, кое му е адекватното? Малко са успели един сантиметър напред да излязат в скоростта (и то само на ААА игрите) за сметка на ефективността, както в последно време.
Евала адаш, аз вече съм с i7-12700K и сега си чета и си казвам, „ето мите, не сгреши“