Тестова система и настройки
Тестова система
Процесори: Ryzen 9 5900X, Ryzen 5 5600X
Дънна платка: Gigabyte X570 Aorus Master, UEFI ver. F32a beta
Оперативна памет: 2×8 GB G.Skill Trident-Z Royal DDR4-3600 CL16
Охладител: Arctic Liquid Freezer II 280/120, Arctic Freezer 34 eSports Duo, DeepCool Gammaxx L120 V2 RGB, Gelid Sirocco RGB, AMD Wraith Stealth (само Ryzen 5 5600X)
Графичeн адаптер: AMD Radeon RX 6800 XT
Термопаста: Arctic MX-4
SSD: 512 GB ADATA Spextrixx S40G, Crucial MX500 1 TB
Захранване: Corsair RM750x, 750 Вт, 80+ Gold
Кутия: Be Quiet Pure Base 500
Windows 10 Pro 20H2
Тестов протокол
Тестовете бяха проведени в 2 настройки за избраните процесори:
- Стандартни честоти и консумация, памет с активиран XMP профил (DDR4-3600 CL16)
- Овърклок – Precision Boost Overdrive Advanced, PBO Limits Manual, PPT Limit 300 W, TDC Limit 230 A, EDC Limit 230 A, PBO Scalar – Manual (3X), Max CPU Boost Clock Override +200 MHz, Curve Optimizer – 15
Температурите бяха отчетени в два варианта – първо след 10 мин натоварване със Cinebench R23 и след 15 мин. в играта Cyberpunk 2077. Целта на второто отчитане е да се види какво се получава при използване на мощен графичен ускорител, който разсейва топлината в кутията и тя трябва да се изведе от там. От теста със Cinebench R23 беше също записан и резултатът от изпълнението, както и минималните достигнати честоти по време на изпълнението на рендър частта на теста. Управлението на процесорните вентилатори и помпата на водните охладители беше оставено на дънната платка, като беше поставен Normal режим. Практически това има значение единствено за теста на Ryzen 5 5600X на стандартни честоти, като във останалите случаи винаги се достигаха максималните обороти.
BeQuite Pure Base 500 идва с два 140 мм. Silent Wings 2 вентилатора в комплекта, като двата бяха монтирани съответно отзад и отгоре на кутията по време и оставени да работят на максимални обороти в BIOS. По време на тестването на Arctic Liquid Freezer II 120 и DeepCool Gammaxx L120 V2 RGB на задната стена, разположения там Silent Wings 2 вентилатор беше преместен отпред, a под него беше разположен Corsair SP140, с фиксирана скорост на 1050/мин. Същият беше оставен и при тестване с предно разположение на двата 120мм. водни охладителя. По време на тестовете на въздушните охладители беше монтиран втори SP140 на предната стена. Тестовете за ниво на шума бяха извършени при затворена кутия, поставена пода и с разположен шумомер на бюрото над нея. По този начин разстоянието беше около 20 см над кутията.
Температурата, консумацията, оборотите на вентилаторите и минималната честота бяха засичани с помощта на HWInfo 64. За температурата се използваше датчика Tdie. Околната температура по време на тестовете се движеше в диапазона 25,2+/-0,5 оC. Дънната платка беше с последната версия на фърмуера към датата на започване на тестовете. Настройките в UEFI бяха оставени на стандартните им стойности. За паметта беше избран XMP профил и честотата беше поставена на максималната официално поддържана.
Ех, колко невинно потвърди, че който иска да му е тихо, да си купи кутийка с ултра ниско разходвани компоненти и пасивно охлаждане. Явно който си взема каквато и да е машина с нормални настолни компоненти, се осъжда сам на шум в промишлени обхвати. Докъде доживяхме! А преди 20 годинки си бях взел втора ръка компот с Пентиум 233ММХ, на него лепнато елементарно малко радиаторче, точно така „лепнато“ беше някво желязо и се лепеше магнитно на капачката на процесора, дори не беше сериозно оребрено.
Който и да е от съвремените процесори, като го подкараш на 233MHz няма да ти трябва никакво охлаждане, процесора ще се охлажда през дънната платка.
Много добро и полезно ревю.
Отговор на отговора.
Ако въобще може да се подкара някой от съвременните процесори за настолни компютри на 233 мегахерца…уверен съм, че едно ядро от такъв процесор работещи със спрян SMT, или HT, т.е.само с една нишка, ще е с по-ниска производителност от тази на едноядреният Пентиум 233 ММХ. Белята е, че заради твърде големият период от време който ги дели, е невъзможно да се направи тест в който да влизат резултати и от двата процесора при равни други условия.
Много интересно и информативно, браво!
Интересно четиво, благодаря! Особено за усилията да опишеш монтажа на охладителите.
Завъртете радиаторите и ги монтирайте като хората….нивото на помпата трябва да е под това на радиатора.
@Phono – Ами не, няма такова изискване, това което е важно е помпата да е под НАЙ-ВИСОКАТА ТОЧКА НА РАДИАТОРА, а не генерално под радиатора. Целта е да отиде въздуха във високата част и да не се задържа в помпата, което може да я повреди в дългосрочен план, и да дразни с бълбукане в краткосрочен. И както знаем от физиката в училище, въздухът се изкачва в най-високата точка на затворената система, т.е. е достатъчно само единия край на радиатора да е над нивото на помпата, за да може да обере въздушните балончета там.
Тъй че всички радиатори са монтирани както си трябва.
Гого спри, излагаш се. Ако си онзи фен на нагризаните боклуци от калдата напълно разбирам защо си толкова назад с материала, да си беше направил поне труда да проучиш малко, има достатъчно информация в интернет да си направиш преценка как се представят новите срещу старите процесори.
няма никакъв смисъл от ненадеждните и скъпи водни охлаждания… да бяхте измерили и температурите на VRM, за да видим колко по- високи са при водните охлаждания спрямо въздушните… но глупаци бол… в магазина идват за оферти с водни и аз им казвам, че ако искат водно, да си го търсят от друго място… виждал съм прегрели чипсети заради водно (щото някой навързал чипсета след процесора – като загрее водата, тогава да мине през чипсета)… това не е първото ревю, което ме накара да не мисля за водни…
https://youtu.be/23vjWtUpItk
https://youtu.be/7VzXHUTqE7E
https://youtu.be/nttKqzQiZEo
Първо, тия са обикновени затворени водни, трудно ще прегрее чипсета от тях. Второ VRM температурата я гледах, но се отказах да я вкарвам, щото няма съществена разлика между охладителите. Aorus Master-a има БРУТАЛЕН радиатор на VRM и просто не му се отразява тия температури (температури, между 50 и 60 градуса), отделно има отгоре вентилатор, който прекарва въздух окло него. И накрая – използваните водни не са по-скъпи от еквивалентни въздушни, както се вижда от обявените цени (ако приемем че LCII 280 е на нивото на примерно Noctua NH-D14). Конкретно цената на DeepCool-a е между двата въздушни, а производителността му е на тяхното ниво общо взето, а LCII120 е на нивото на Gelid-a, макар че е по-зле като охлаждане.
Иначе в дългосрочен план водните имат повече възможности да дефектират, факт, защото освен вентилатор, може да замине помпата, да намалее течността или недай си боже да протече. Докато при въздушните единствено може да загубят ефективност от натрупване на прах по ребрата.
Аз съм обмислял водно пасивно охлаждане с радиатор от автомобил. Това би си струвало. Иначе изглежда като излишно оскъпяване и усложняване на системата.
генерално всички водни в ревюто са грешно конструирани, предполагам че заради естетика и компактност тръбите за вход и изход на течността са 1 до друга, и ако се мери температурата в различините части на радиатора ще се види, че коклото и да е голям реално се ползва 1/3 от неговата площ. радиаторите на колите и моторите имат горен и долен изход и са свързани с паралелни вертикални тръби. това не е случайно, но водните захранвания за компютри не се правят от инженери, а от идиоти с визия (така наречените „дизайнери“), които хал хабер си нямат от термодинамика и за това тук се разчита само на действието на смешна водна помпа (гледал съм един куп разглобени водни и само боклуци видях, което важи и за идиотски конструираното водно блокче – направили прорези за течността но много по фини от тези на въздушно, въпреки че трябва да е точно обратното заради хидравличното съпротивление, и това обяснява смешната разлика с въздушно охлаждане…), помпа от пералня е в пъти по добра…
Отново се потвърждава тезата, че що се отнася само до охлаждане процесори в 90% от случаите качественото въздушно охлаждане е почти толкова добро и адекватно колкото и водното. И няма почти никаква нужда от поддръжка.