Резултати с Ryzen 5 5600X
Като начало нека да започнем с Ryzen 5 5600X на стандартни честоти. Това е най-ниският товар от 4-те, като процесорът твърдо опира в лимит от 76 Вт. консумация при всички охладители. И съответно да за започнем с рендъринг в Cinebench R23.
В случая не е изненада че първото място се заема от Arctic Liquid Freezer II 280, а последното – от Wraith Stealth. Бокс охладителят се представя дори по-добре от очакваното от мен, като успява да остане под 80оC. Изненадата по-скоро е че Gelid Sirocco диша във врата на големият воден охладител. Останалите модели са плътно подредени в рамките около 2 градуса, с 3 до 5 градуса зад Sirocco. При Arctic Freezer 34 eSports Duo премахването на вторият вентилатор няма особено значение, както и разположението на двата 120 мм. водни охладителя.
Разликите в производителността обаче не са особено големи, като при всички случаи Ryzen 5 5600X успява да покаже над 10 000 точки резултат. Единственото по-забележимо е изоставането на Wrath Stealth. Но това може да се очаква предвид, че нямаме кой знае какво голямо отклонение при тактовите честоти, отново, с изключение на бокс охладителя. Предвид сравнително ниските температури, никой от охладителите не достига максималните си обороти, като разликата с фоновия шум от вентилаторите на кутията остава минимална.
Нещата стават малко по-интересни в теста със Cyberpunk 2077. Всички охладители покачват температурните си показания в сравнение с резултатите във Cinebench R23, дори предно разположените водни охлаждания. И това е въпреки факта, че играта натоварва процесорa по-малко в сравнение с рендъринга. Но в същото време за този период имаме покачване на стайната температурата с около 1oC, като освен това изглежда че част от изведения от кутията въздух неизбежно се рециркулира.
В този случай Gelid Sirocco губи второто си място и се озовава между двете версии на Arctic Freezer 34. Предно разположените водни охладители изпреварват и двата, но с по-малка от очакваната от мен разлика. В същото време разполагането им на задната стена води до драстичен скок в температурата с 8-10 градуса, което ги докарва зад нормалните въздушни охладители. И накрая, зад всички, е бокс охладителя с над 80 градуса. Което все пак е по-добре отколкото очаквах.
Влиянието върху температурата на охлаждането на графичният адаптер е сравнително малко в този случай, но може би причината е, че не съм избрал правилният графичен адаптер или правилните настройки за оборотите на вентилаторите му. И накрая въпреки големият диапазон температури на процесора нямаме кой знае какви разлики в честотите.
Ех, колко невинно потвърди, че който иска да му е тихо, да си купи кутийка с ултра ниско разходвани компоненти и пасивно охлаждане. Явно който си взема каквато и да е машина с нормални настолни компоненти, се осъжда сам на шум в промишлени обхвати. Докъде доживяхме! А преди 20 годинки си бях взел втора ръка компот с Пентиум 233ММХ, на него лепнато елементарно малко радиаторче, точно така „лепнато“ беше някво желязо и се лепеше магнитно на капачката на процесора, дори не беше сериозно оребрено.
Който и да е от съвремените процесори, като го подкараш на 233MHz няма да ти трябва никакво охлаждане, процесора ще се охлажда през дънната платка.
Много добро и полезно ревю.
Отговор на отговора.
Ако въобще може да се подкара някой от съвременните процесори за настолни компютри на 233 мегахерца…уверен съм, че едно ядро от такъв процесор работещи със спрян SMT, или HT, т.е.само с една нишка, ще е с по-ниска производителност от тази на едноядреният Пентиум 233 ММХ. Белята е, че заради твърде големият период от време който ги дели, е невъзможно да се направи тест в който да влизат резултати и от двата процесора при равни други условия.
Много интересно и информативно, браво!
Интересно четиво, благодаря! Особено за усилията да опишеш монтажа на охладителите.
Завъртете радиаторите и ги монтирайте като хората….нивото на помпата трябва да е под това на радиатора.
@Phono – Ами не, няма такова изискване, това което е важно е помпата да е под НАЙ-ВИСОКАТА ТОЧКА НА РАДИАТОРА, а не генерално под радиатора. Целта е да отиде въздуха във високата част и да не се задържа в помпата, което може да я повреди в дългосрочен план, и да дразни с бълбукане в краткосрочен. И както знаем от физиката в училище, въздухът се изкачва в най-високата точка на затворената система, т.е. е достатъчно само единия край на радиатора да е над нивото на помпата, за да може да обере въздушните балончета там.
Тъй че всички радиатори са монтирани както си трябва.
Гого спри, излагаш се. Ако си онзи фен на нагризаните боклуци от калдата напълно разбирам защо си толкова назад с материала, да си беше направил поне труда да проучиш малко, има достатъчно информация в интернет да си направиш преценка как се представят новите срещу старите процесори.
няма никакъв смисъл от ненадеждните и скъпи водни охлаждания… да бяхте измерили и температурите на VRM, за да видим колко по- високи са при водните охлаждания спрямо въздушните… но глупаци бол… в магазина идват за оферти с водни и аз им казвам, че ако искат водно, да си го търсят от друго място… виждал съм прегрели чипсети заради водно (щото някой навързал чипсета след процесора – като загрее водата, тогава да мине през чипсета)… това не е първото ревю, което ме накара да не мисля за водни…
https://youtu.be/23vjWtUpItk
https://youtu.be/7VzXHUTqE7E
https://youtu.be/nttKqzQiZEo
Първо, тия са обикновени затворени водни, трудно ще прегрее чипсета от тях. Второ VRM температурата я гледах, но се отказах да я вкарвам, щото няма съществена разлика между охладителите. Aorus Master-a има БРУТАЛЕН радиатор на VRM и просто не му се отразява тия температури (температури, между 50 и 60 градуса), отделно има отгоре вентилатор, който прекарва въздух окло него. И накрая – използваните водни не са по-скъпи от еквивалентни въздушни, както се вижда от обявените цени (ако приемем че LCII 280 е на нивото на примерно Noctua NH-D14). Конкретно цената на DeepCool-a е между двата въздушни, а производителността му е на тяхното ниво общо взето, а LCII120 е на нивото на Gelid-a, макар че е по-зле като охлаждане.
Иначе в дългосрочен план водните имат повече възможности да дефектират, факт, защото освен вентилатор, може да замине помпата, да намалее течността или недай си боже да протече. Докато при въздушните единствено може да загубят ефективност от натрупване на прах по ребрата.
Аз съм обмислял водно пасивно охлаждане с радиатор от автомобил. Това би си струвало. Иначе изглежда като излишно оскъпяване и усложняване на системата.
генерално всички водни в ревюто са грешно конструирани, предполагам че заради естетика и компактност тръбите за вход и изход на течността са 1 до друга, и ако се мери температурата в различините части на радиатора ще се види, че коклото и да е голям реално се ползва 1/3 от неговата площ. радиаторите на колите и моторите имат горен и долен изход и са свързани с паралелни вертикални тръби. това не е случайно, но водните захранвания за компютри не се правят от инженери, а от идиоти с визия (така наречените „дизайнери“), които хал хабер си нямат от термодинамика и за това тук се разчита само на действието на смешна водна помпа (гледал съм един куп разглобени водни и само боклуци видях, което важи и за идиотски конструираното водно блокче – направили прорези за течността но много по фини от тези на въздушно, въпреки че трябва да е точно обратното заради хидравличното съпротивление, и това обяснява смешната разлика с въздушно охлаждане…), помпа от пералня е в пъти по добра…
Отново се потвърждава тезата, че що се отнася само до охлаждане процесори в 90% от случаите качественото въздушно охлаждане е почти толкова добро и адекватно колкото и водното. И няма почти никаква нужда от поддръжка.