Резултати с Ryzen 5 5600X OC
Изненадващо, разликите между охладителите намаляват след овърклокването, с изключение на Wraith Stealth, койтo успява да постигне температурният лимит на процесора. В същото време разликите при температурата и производителността става по-малка, може би защото в случая всички модели развиват максималните си обороти, а консумацията не е особено висока, че да зависи съществено от разсейващата площ.
Разпределението на честотите отново не се променя съществено, с изключение на резултатa на Wraith Stealth, но този път имаме и разлика в максимално отчетената консумация, тъй като процесорът работи практически без да удря лимита в този случай. Границите в този случай варират между 106 и 118 Вт. Заедно с това вентилаторите на всички охлаждания работят на максималните си стойности.
Засичането в Cyberpunk 2077 в някаква степен повтаря ситуацията със Cinebench R23, като разликите между намаляват, дори и тези между предно и задно разположение на водните охлаждания. И отново Gelid Sirocco се озовава между едно- и двувентилаторното изпълнение на Arctic Freezer 34 eSports, а предно разположението водни охлаждания са малко по-напред. Интересното между двата 120 мм. AIO е, че противно на очакванията DeepCool Gammaxx L120 V2 остава постоянно пред Arctic Liquid Freezer II 120, въпреки по-големият радиатор на последният. Дали това се дължи на по-добрият контакт на подложката с процесора или на по-високите обороти на помпата (2000 за Arctic и 2400 за DeepCool) или на по-високите обороти на вентилатора, честно казано не съм сигурен какъв е отговорът на този въпрос.
Ех, колко невинно потвърди, че който иска да му е тихо, да си купи кутийка с ултра ниско разходвани компоненти и пасивно охлаждане. Явно който си взема каквато и да е машина с нормални настолни компоненти, се осъжда сам на шум в промишлени обхвати. Докъде доживяхме! А преди 20 годинки си бях взел втора ръка компот с Пентиум 233ММХ, на него лепнато елементарно малко радиаторче, точно така „лепнато“ беше някво желязо и се лепеше магнитно на капачката на процесора, дори не беше сериозно оребрено.
Който и да е от съвремените процесори, като го подкараш на 233MHz няма да ти трябва никакво охлаждане, процесора ще се охлажда през дънната платка.
Много добро и полезно ревю.
Отговор на отговора.
Ако въобще може да се подкара някой от съвременните процесори за настолни компютри на 233 мегахерца…уверен съм, че едно ядро от такъв процесор работещи със спрян SMT, или HT, т.е.само с една нишка, ще е с по-ниска производителност от тази на едноядреният Пентиум 233 ММХ. Белята е, че заради твърде големият период от време който ги дели, е невъзможно да се направи тест в който да влизат резултати и от двата процесора при равни други условия.
Много интересно и информативно, браво!
Интересно четиво, благодаря! Особено за усилията да опишеш монтажа на охладителите.
Завъртете радиаторите и ги монтирайте като хората….нивото на помпата трябва да е под това на радиатора.
@Phono – Ами не, няма такова изискване, това което е важно е помпата да е под НАЙ-ВИСОКАТА ТОЧКА НА РАДИАТОРА, а не генерално под радиатора. Целта е да отиде въздуха във високата част и да не се задържа в помпата, което може да я повреди в дългосрочен план, и да дразни с бълбукане в краткосрочен. И както знаем от физиката в училище, въздухът се изкачва в най-високата точка на затворената система, т.е. е достатъчно само единия край на радиатора да е над нивото на помпата, за да може да обере въздушните балончета там.
Тъй че всички радиатори са монтирани както си трябва.
Гого спри, излагаш се. Ако си онзи фен на нагризаните боклуци от калдата напълно разбирам защо си толкова назад с материала, да си беше направил поне труда да проучиш малко, има достатъчно информация в интернет да си направиш преценка как се представят новите срещу старите процесори.
няма никакъв смисъл от ненадеждните и скъпи водни охлаждания… да бяхте измерили и температурите на VRM, за да видим колко по- високи са при водните охлаждания спрямо въздушните… но глупаци бол… в магазина идват за оферти с водни и аз им казвам, че ако искат водно, да си го търсят от друго място… виждал съм прегрели чипсети заради водно (щото някой навързал чипсета след процесора – като загрее водата, тогава да мине през чипсета)… това не е първото ревю, което ме накара да не мисля за водни…
https://youtu.be/23vjWtUpItk
https://youtu.be/7VzXHUTqE7E
https://youtu.be/nttKqzQiZEo
Първо, тия са обикновени затворени водни, трудно ще прегрее чипсета от тях. Второ VRM температурата я гледах, но се отказах да я вкарвам, щото няма съществена разлика между охладителите. Aorus Master-a има БРУТАЛЕН радиатор на VRM и просто не му се отразява тия температури (температури, между 50 и 60 градуса), отделно има отгоре вентилатор, който прекарва въздух окло него. И накрая – използваните водни не са по-скъпи от еквивалентни въздушни, както се вижда от обявените цени (ако приемем че LCII 280 е на нивото на примерно Noctua NH-D14). Конкретно цената на DeepCool-a е между двата въздушни, а производителността му е на тяхното ниво общо взето, а LCII120 е на нивото на Gelid-a, макар че е по-зле като охлаждане.
Иначе в дългосрочен план водните имат повече възможности да дефектират, факт, защото освен вентилатор, може да замине помпата, да намалее течността или недай си боже да протече. Докато при въздушните единствено може да загубят ефективност от натрупване на прах по ребрата.
Аз съм обмислял водно пасивно охлаждане с радиатор от автомобил. Това би си струвало. Иначе изглежда като излишно оскъпяване и усложняване на системата.
генерално всички водни в ревюто са грешно конструирани, предполагам че заради естетика и компактност тръбите за вход и изход на течността са 1 до друга, и ако се мери температурата в различините части на радиатора ще се види, че коклото и да е голям реално се ползва 1/3 от неговата площ. радиаторите на колите и моторите имат горен и долен изход и са свързани с паралелни вертикални тръби. това не е случайно, но водните захранвания за компютри не се правят от инженери, а от идиоти с визия (така наречените „дизайнери“), които хал хабер си нямат от термодинамика и за това тук се разчита само на действието на смешна водна помпа (гледал съм един куп разглобени водни и само боклуци видях, което важи и за идиотски конструираното водно блокче – направили прорези за течността но много по фини от тези на въздушно, въпреки че трябва да е точно обратното заради хидравличното съпротивление, и това обяснява смешната разлика с въздушно охлаждане…), помпа от пералня е в пъти по добра…
Отново се потвърждава тезата, че що се отнася само до охлаждане процесори в 90% от случаите качественото въздушно охлаждане е почти толкова добро и адекватно колкото и водното. И няма почти никаква нужда от поддръжка.